Ухвала суду № 64197717, 18.01.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.01.17Справа № 909/1085/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий-суддя Бойко С.М.,

СуддівБонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради № 113/11.1-05/14в від 28.12.2016

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2016

у справі № 909/1085/16, суддя Гриняк Б. П.,

за позовом приватного підприємства " ВАМБУД", м. Івано-Франківськ,

до відповідача ОСОБА_2 міської ради , м. Івано-Франківськ,

про визнання права користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні об'єктом незавершеного будівництва шляхом укладення договору оренди земельної ділянки в редакції запропонованій позивачем,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 міської ради № 113/11.1-05/14в від 28.12.2016 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2016 у справі № 909/1085/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В абзаці 4 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України № 7 від 17.05.2011, розяснено, що суду апеляційної інстанції не слід допускати повернення апеляційних скарг у разі виникнення у нього сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України. У таких випадках суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду та зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Станом на момент відкриття провадження в даній справі відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги відсутні, а тому апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування в скаржника доказу про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 65, ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради №113/11.1-05/14в від 28.12.2016 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2016 у справі № 909/1085/16.

Розгляд матеріалів справи призначити на 15.02.2017 о 10 год. 50 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Скаржнику надати належні докази про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги до 15.02.2017.

Позивачу до 15.02.2017 подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

ОСОБА_3 Бойко

СуддіТ.Б. Бонк

ОСОБА_1