ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" січня 2017 р. Справа № 925/10/17
Господарський суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П,
за участю представників сторін:
від позивача не зявився,
від відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЄР», м. Черкаси , про стягнення розміру грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов із вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЄР» ( далі ТОВ«ФЛЄР» ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» ( далі ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» ) грошові кошти у розмірі: 100, 82 грн. - штрафу ; 816,67 грн. інфляційних втрат; 71,52 грн. - 3 % річних; 884,79 грн. - пені на підставі Угоди №42/02-13 про заміну кредитора у зобовязані від 25 січня 2013 року та Договору купівлі-продажу №6Б/07 від 22 травня 2007 року.
Судові витрати Позивач просить покласти на Відповідача.
16.01.2017 до суду від представника Позивача ОСОБА_1О надійшло клопотання про розгляд справи в порядку ст.75 ГПК, за наявними в справі документами без його участі, у звязку із обєктивними обставинами, що настали перед ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» та фізичної неможливості прибути до Господарського суду Черкаської області для участі в судовому засіданні.
У вищезазначеному клопотанні, представник Позивача позов підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач відзиву на позов не подав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.
За приписами ст.77 ГПК України, суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
2) неподання витребуваних доказів.
Суд, враховуючи вищевикладені обставини, виходячи із положень ст.22 ГПК України, приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 02 березня 2017 р.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
Явку у судове засідання представників сторін визнати обовязковою.
Запропонувати відповідачу виконати вимоги суду викладенні в ухвалі від 06.01.2017 та подати в суд до01 березня 2017 р.:
- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання;
- копію Статуту.
Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.
Суддя Єфіменко В.В.
Судове рішення № 64197534, Господарський суд Черкаської області було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/10/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: