Ухвала суду № 64197486, 17.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" січня 2017 р.Справа № 922/3975/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури, м.Лозова Харківської області до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, смт.Близнюки Харківської області , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Лозова Харківської області про визнання недійсним договору за участю представників:

від прокуратури: Чирик В.Г., службове посвідчення №036688 від 11.12.2015

від першого відповідача: не з'явився

від другого відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури, м.Лозова Харківської області (далі за текстом - прокурор), в інтересах держави звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Близнюківської районна державної адміністрації Харківської області, смт.Близнюки Харківської області (далі за текстом - перший відповідач), та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Лозова Харківської області (далі за текстом - другий відповідач), про визнання недійсним договору б/н від 20.04.2004 та додаткової угоди від 03.01.2012, укладених між відповідачами, щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Перший відповідач в судове засідання представника не направив, надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю підготовки відповідних матеріалів до судового засідання.

Дане клопотання господарським судом розглянуто та визнано таким, що підлягає задоволенню.

Другий відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів, з урахуванням клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" січня 2017 р. об 11:20 .

Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Прокурору:

- докази на підтвердження своїх вимог.

Близнюківській РДА:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

ФОП ОСОБА_1:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

Суддя М.В. Калантай