Ухвала суду № 64197413, 18.01.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 920/1134/16

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Ю. В. Чепульській, розглянувши матеріали справи № 920/1134/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Єрмак, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

про визнання незаконним та скасування рішення комісії філії «Сумське МРВЕ» ПАТ «Сумиобленерго»

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Єрмак, м. Суми

про стягнення 203200,45 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії філії «Сумське МРВЕ» ПАТ «Сумиобленерго» по розгляду акту про порушення № 071056 від 24.11.2015р., оформлені протоколом № 2 від 30.03.2016 року у частині донарахування господарської санкції у сумі 203200 грн. 45 коп.

Представник відповідача подав суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Єрмак» на рахунок із спеціальним режимом використання № 260383100416 в філії Сумське ОУ АТ «Державний ощадний банк України» МФО 337568, код 24000329: вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії в сумі 203200,45 грн.

Представник позивача на виконання пункту 3 ухвали Господарського суду Сумської області від 04.01.2014 року подав суду довідку Управління державного казначейської служби України в м. Сумах про зарахування судового збору до державного бюджету.

Представник відповідача подав суду письмові додаткові пояснення по справі.

03.01.2017 року до Господарського суду Сумської області представником позивача було подано письмове клопотання, в якому він просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Клопотання представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 02.02.2017 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 31.01.2017 року на 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

5. Запропонувати позивачу подати суду письмове правове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням додаткових пояснень відповідача.

Суддя ОСОБА_3