Ухвала суду № 64197356, 19.01.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.01.2017 Справа № 917/2038/16.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців (Артема),60, м.Київ, 04050

до Приватного акціонерного товариства "F & C Realty", вул.Кіквідзе, 18-А, м.Київ, 01103

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Ініціатор +", вул. Саксаганського, 36-Б, м.Київ, 01033

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 3-243110/12824 від 13.12.16р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Розглядається позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивачем надана заява про долучення до матеріалів справи документів.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання (вх.№ 512 від 16.01.17р.) про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Представник позивача проти клопотання заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2017 р. о 14-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2.Позивачу надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності інших забезпечувальних зобов'язань стосовно виконання кредитного договору від 05.07.2006р., укладеного з 3-ю особою, щодо наявності судових рішень (виконавчих написів) про стягнення заборгованості за цим кредитним договором з боржника або інших осіб (поручителів); про наявність чи відсутність в провадженні судів справ щодо визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, на які робиться посилання в позовній заяві, копії рішень по відповідних справах (за наявності); витяг з реєстру обтяжень нерухомості майна станом на день подання позову стосовно майна, вимоги по визнання права власності на яке висуваються у позові, докази відсутності згоди іпотекодавця (відповідача) на передачу предмета іпотеки у власність в позасудовому порядку; провести звірку розрахунків з 3-ю особою стосовно розміру заборгованості за кредитним договором від 05.07.2007р. ( окремо по тілу кредиту та по відсотках за користування кредитом, надати акт звірки), відомості про оцінку предмета іпотеки станом на момент порушення провадження у справі; письмові пояснення стосовно поданого клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

3.Відповідачу відзив на позов (з зазначенням, чи наявна згода на передачу предмета іпотеки у власність позивача у позасудовому порядку), докази наявності права власності на предмет іпотеки на момент порушення провадження у справі (витяг з реєстру нерухомого майна).

4.Третій особі надати письмові пояснення по суті заявленого позову, докази погашення боргу за кредитним договором від 05.07.2006 року, довідку про розмір заборгованості за вказаним кредитним договором станом на момент порушення провадження у справі.

5. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Киричук О.А.