Ухвала суду № 64197338, 19.01.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 916/724/15-г

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії ДП „АМПУ

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт

про стягнення 720484,02грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 720484,02грн.

Ухвалою суду від 05.05.2016р. призначено проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі зупинено. Копії матеріалів справи для проведення експертизи надіслано судовому експерту ОСОБА_1, яка працює у ПП „Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С..

19.01.2017р. за вх.№1279/17 до суду від судового експерта ОСОБА_1, яка працює у ПП „Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С., надійшов висновок експерта №91/2016 від 24.12.2016р.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити провадження у справі №916/724/15 з 23.02.2017р.

2. Призначити розгляд справи у засіданні на "23" лютого 2017р. о 10год.30хв.

3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

4. Зобов`язати надати:

позивача: оригінали доданих до позову документів; визначити правові підстави заявленого позову чи то як понесення збитків чи безпідставне вибуття майна; міркування стосовно висновку судового експерта, викладеного у висновку №91/2016 від 24.12.2016р.;

відповідача: міркування стосовно висновку судового експерта, викладеного у висновку №91/2016 від 24.12.2016р.;

третю особу: докази, пояснення на виконання вимог постанови ВГСУ від 11.11.2015р.; пояснення щодо відсутності підписів уповноважених осіб на актах на закриття прихованих робіт від 20.03.2013р., від 21.03.2013р., від 08.02.2013р., від 05.03.2013р., від 07.03.2013р., від 06.03.2013р., від 15.03.2013р., від 14.03.2013р., від 19.02.2013р., від 18.03.2013р., від 11.03.2013р., від 09.03.2013р., від 12.03.2013р., від 08.04.2013р.; міркування стосовно висновку судового експерта, викладеного у висновку №91/2016 від 24.12.2016р.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук