Ухвала суду № 64197324, 20.01.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення скарги

20 січня 2017 року Справа № 915/1186/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали скарги Міського комунального підприємства Миколаївводоканал в порядку ст. 121-2 ГПК України

на дії (бездіяльність) Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1), код 34993162

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЦК Київбуд (03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд.5А), код 39538465

боржник: Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, буд.161) , код 31448144

суть спору: стягнення суми забезпечення пропозиції конкурсних торгів в розмірі 47400грн.00коп.

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2017 року на адресу суду від Міського комунального підприємства Миколаївводоканал надійшла скарга на дії Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження у справі №915/1186/16 від 12.01.2017 Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Дана заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Пунктом 9.9 Постанови Пленуми Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Пунктом 4 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги. До заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Однак скаржником не додано до скарги від 18.01.2017 документи, на які посилається скаржник, зокрема: не додано постанову Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 12.01.2017 про відкриття виконавчого провадження у справі №915/1186/16 та інших документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимога скарги.

Відповідно до пп. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин скарга МКП Миколаївводоканал підлягає поверненню без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

При повторному зверненні скаржнику слід надати постанову Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 12.01.2017 про відкриття виконавчого провадження у справі №915/1186/16; надати належні докази направлення відповідачу скарги та доданих до неї документів.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу № 84/36 від 18.01.2017 і додані до неї документи Міському комунальному підприємству Миколаївводоканал без розгляду.

Суддя ОСОБА_1