Ухвала суду № 64197291, 18.01.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 915/978/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 576 від 30.12.2015 р;

від відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/978/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон, 54030, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 9-Б,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство ОСОБА_2 Група, 54017, м.Миколаїв, пр. Центральний, буд. 93/3, офіс 305, адреса для кореспонденції: м.Миколаїв, 54001, а/с 95

про: визнання недостовірною інформацію та зобовязання відповідача спростувати недостовірну інформацію.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон 09.09.2016р. звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство ОСОБА_2 Група про:

1.Визнання недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство НІБУЛОН, інформацію, яка була поширена в мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет-видання Преступности.НЕТ (https://news.pn/ru) електронною публікацією під заголовком Варварское уничтожение прибрежной зоны в Вознесенске, розміщеною 06.07.2016 о 13:09 за адресою https://news.pn/rn/public/163742 (www.tr-solidarnist.com), а саме:

...проведя тщательные расследования в 2013 - 2014 годах по данному проекту, мне удалось выяснить, что руководство ООО СП "Нибулон" пошло на грубые нарушения природоохранного законодательства, в частности Водного Кодекса Украины и ЗУ "Об отходах".;

Это значит, что извлечённый со дна реки донный грунт (мул) необходимо складировать в специально построенных для этого карьерах на материковой части за пределами прибрежной 100 метровой зоны. Кроме того, извлечённый донный грунт является отходом и если он не идёт на дальнейшее использование (при условии, что не содержит вредных веществ), то становится полигоном ТБО. И это является самым главным аргументом, доказывающим насколько выполнение дноуглубительных работ проходит законно в соответствии с этими требованиями.

В 2015 году ООО СП "Нибулон" официально начал дноуглубительные работы и там, где прошлись его мотопомпы, не осталось ничего живого.;

Кроме этого, в водовороте замуленных плавней погибла вся речная живность. Беспощадно уничтожая плавни, руководство ООО СП "Нибулон" не желает понимать, что уничтожает целые природные комплексы, биоту, то от чего зависит жизнь людей. ;

...руководство ООО СП "Нибулон" решило сэкономить на защите окружающей среды, рассматривая природные ресурсы как нечто, что не требует пристального внимания и бережного отношения, поступая с ними, как с обычным мусором.;

...разрешение на противозаконные дноуглубительные работы...;

...липовые экспертизы и акты...;

фиктивные общественные слушания.

2.Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство ОСОБА_2 Група спростувати поширену недостовірну, негативну і таку, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН інформацію шляхом розміщення в мережі Інтернет на головній сторінці веб-сайту Інтернет-видання Преступности.НЕТ під заголовком Спростування спростування у такій редакції:

В мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет-видання Преступности.НЕТ (https://news.pn/ru) електронною публікацією під заголовком Варварское уничтожение прибрежной зоны в Вознесенске, розміщеною 06.07.2016 о 13:09 за адресою https: //news, pn/ru/vublic/l63 742. була розповсюджена недостовірна, негативна інформація щодо товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН. Повідомляємо, що ця поширена інформація в частині постання на неправомірні дії товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН не відповідає дійсності, визнана рішенням суду, що набрало законної сили, недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

У суду немає доказів отримання відповідачем ухвали суду від 19.12.2016 р., якою сторони повідомлялись про час і місце проведення судового засідання з розгляду позовної заяви, що направлена відповідачу за адресою зазначеною в заяві: 54017, м.Миколаїв, пр. Центральний, буд. 93/3, офіс 305, оскільки ухвала суду була повернута поштовою установою з відміткою «із закінченням терміну зберігання».

Відповідач вимоги ухвалу суду від 19.12.2016 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не зявився.

Враховуючи те, що рішення суду з цього спору може вплинути на права або обовязки щодо ОСОБА_3, суд за власної ініціативи залучає в якості ІІІ-ї особи за позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку із незявленням у судове засідання відповідача та ненадання витребуваних документів.

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залучити в якості ІІІ-х осіб за позовом, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

2.Розгляд справи відкласти на 06 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати сторони: надати суду письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування своїх вимог (заперечень проти позову) з урахуванням вказівок (зауважень), які містить постанова Одеського Апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року по справі № 915/978/16.

4. ІІІ-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

-письмові мотивації по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог.

Ухвалу направити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Суддя ОСОБА_5