Ухвала суду № 64197206, 20.01.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2017 р. Справа № 914/1697/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за скаргою ОСОБА_1 підприємства Торговий дім Майола, м. Львів

на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ, щодо винесення постанови від 15.12.2016р. про закінчення виконавчого провадження №52655686 по наказу Господарського суду Львівської області по справі №914/1697/15 від 01.09.2016р.; про визнання недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження №52655686 від 15.12.2016р.

у справі №914/1697/15

за первісним позовом: ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Київська Русь, м. Київ, в особі Львівської філії ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Київська Русь, м. Львів;

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Торговий дім Майола, м. Львів;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про: стягнення 93 468 839,35 грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 підприємства Торговий дім Майола, м. Львів;

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Київська Русь, м. Київ, в особі Львівської філії ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Київська Русь, м. Львів;

про: визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 19.01.2017р. надійшла скарга за вих. б/н від 13.01.2017р. (вх.№209/17 від 19.01.2017р.) ОСОБА_1 підприємства Торговий дім Майола на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ, щодо винесення постанови від 15.12.2016р. про закінчення виконавчого провадження №52655686 по наказу господарського суду Львівської області по справі №914/1697/15 від 01.09.2016р.; про визнання недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження №52655686 від 15.12.2016р., у справі №914/1697/15 за первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі Львівської філії ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Київська Русь до відповідача ОСОБА_1 підприємства Торговий дім Майола, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м.Києву та Київській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 93 468 839, 35 грн., за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства Торговий дім Майола до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі Львівської філії ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Київська Русь про визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити дії.

Рішення у справі № 914/1697/15 від 08.06.2015р., яким у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю, приймалось Господарським судом Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2015 року у справі №914/1697/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ Банк Київська Русь - без задоволення.

У звязку із закінченням пятирічного строку призначення вперше судді Матвіїва Р.І., станом на 19.01.2017р. (дату надходження скарги до суду), проведено повторний автоматизований розподіл справи в результаті якого скаргу (вх.№209/17 від 19.01.2017р.) передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду судом встановлено, що матеріали господарської справи №914/1697/15 із супровідним листом вих.№ 914/1697/15/4/16 від 25.11.2016, у звязку з надходженням касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2015р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. у справі №914/1697/15, скеровано на адресу Львівського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Супровідним листом вих. №09-01/5557/16 від 30.11.2016р. Львівський апеляційний господарський суд касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БанкКиївська Русь №5524/16 від 08.11.2016р. на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2015р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. разом з матеріалами справи № 914/1697/15 за позовом ПАТ Банк Київська Русь в особі Львівської філії ПАТ Банк Київська Русь до відповідача: ПП Торговий дім Майола, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 93 468 839,35 грн., за зустрічним позовом ПП Торговий дім Майола до ПАТ Банк Київська Русь в особі Львівської філії ПАТ Банк Київська Русь про визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити дії, скеровано до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Як розяснено Вищим господарським судом України в абзацах 5, 7, 8 п.п.3.16 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р. із змінами та доповненнями, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Станом на 19.01.2017р. розгляд касаційної скарги незавершений, матеріали справи до Господарського суду Львівської області не надходили.

Відтак, враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 1212 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_1 підприємства Торговий дім Майола на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ, щодо винесення постанови від 15.12.2016р. про закінчення виконавчого провадження №52655686 по наказу Господарського суду Львівської області по справі №914/1697/15 від 01.09.2016р.; про визнання недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження №52655686 від 15.12.2016р., у справі №914/1697/15 за первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі Львівської філії ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Київська Русь до відповідача ОСОБА_1 підприємства Торговий дім Майола за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 93 468 839, 35 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства Торговий дім Майола до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі Львівської філії ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Київська Русь про визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити дії до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам судового процесу та органу ДВС.

Суддя Сухович Ю.О.