Ухвала суду № 64197163, 20.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.01.2017

Справа № 910/1033/16

За заявою Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 за нововиявленими обставинами

у справі № 91/1033/16

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”

до Приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Енергомережа”

про стягнення заборгованості в розмірі 42 432 347,93 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Енергомережа” про стягнення заборгованості в розмірі 42 432 347,93 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2016 р. у справі №910/1033/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

18.01.2017 Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 р. у справі №910/1033/16 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд переглянути рішення у справі за нововиявленими обставинами, скасувати рішення від 12.10.2016 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.01.2017 вказану заяву передано на розгляд судді Турчин С.О.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Заява Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про перегляд справи за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В той же час, матеріали поданої до Господарського суду міста Києва заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 р. у справі №910/1033/16 за нововиявленими обставинами взагалі не містять доказів сплати заявником судового збору за подання такої заяви у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної заяви.

Статтею 8 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

Згідно з п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Тобто, обов’язковою умовою для відстрочення сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов’язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Заява Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” мотивована перебуванням позивача в критичному фінансовому стані.

Суд відзначає, що заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору за приписами ст. 8 Закону України “Про судовий збір” особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі при зверненні до суду з позовом, та натомість, при відстроченні така оплата стане можливою.

В той же час, в розумінні ст. 8 вказаного Закону самі лише обставини, пов'язані з ускладненням господарської діяльності суб'єкта та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення такої сплати, оскільки відповідно до вказаної вище норми, особа-заявник повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан дійсно перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, заявником не наведено обставин, що до ухвалення судового рішення у заявника з’являться кошти для сплати судового збору, тобто позивачем не наведено жодного факту щодо можливості сплати судового збору у майбутньому.

З огляду на викладене та враховуючи рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відмову у відстроченні сплати судового збору.

Таким чином, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

За таких обставин, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Заяву Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016 р. у справі №910/1033/16 та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя С.О. Турчин