Рішення № 64197136, 11.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017Справа №910/21806/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення страхового відшкодування.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Граве Україна" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (далі - відповідач) про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2016 було порушено провадження у справі № 910/21806/16, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2016.

14.12.2016 представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2016 про порушення провадження у справі № 910/21806/16 позивач не виконав.

14.12.2016 представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2016 про порушення провадження у справі № 910/21806/16 відповідач не виконав.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представників сторін та неподання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 11.01.2017.

26.12.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана письмова заява.

04.01.2017

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року між ОСОБА_1 (далі - страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Граве Україна» (далі - позивач) було укладено Договір добровільного страхування № 101021577 (далі - Договір), відповідно до якого позивачем були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1.

21.03.2016 в м. Запоріжжя по вул. Бородинська, 9 сталась ДТП за участі автомобіля марки "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Вина водія автомобіля марки "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 підтверджується схемою ДТП, що міститься у вищезазначеному повідомленні.

Відповідно до Звіту експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки "Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті ДТП № 2581 від 29.03.2016, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки "Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_1, становить 10 355,51 грн.

Позивачем було складено та підписано страховий акт № СНТ/101021577/2 від 11.04.2016, згідно з яким пошкодження автомобіля марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталась 21.03.2016 в м. Запоріжжя по вул. Бородинська, 9, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування у розмірі 16 220,00 грн.

На підставі вказаного страхового акту, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 16 220,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 60596 від 12.04.2016.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, на момент скоєння вищезазначеної ДТП була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (далі - відповідач), згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4095596.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням Полісу № АС/4095596 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2.

Враховуючи те, що цивільно-правову відповідальність власника автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, на момент скоєння вищезазначеної ДТП було застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АС/4095596, відповідач згідно з статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України "Про страхування" зобов'язаний в межах ліміту відповідальності виплатити страхове відшкодування позивачу.

Судом встановлено, що 13.05.2016 позивач звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування вих. № 72397.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач вказану вище заяву отримав, проте відповіді на неї не надав, відшкодування не здійснив.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 10 355,51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 49, 82 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство "Домінанта" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119; ідентифікаційний код: 35265086) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 15, кв. 124; ідентифікаційний код: 19243047) суму страхового відшкодування у розмірі 10 355 (десять тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн 51 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Повне рішення складено 20.01.2017

Суддя О.В. Нечай