Ухвала суду № 64197123, 18.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.01.2017Справа № 910/19093/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Фінанс"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про скасування рішення (повідомлення) про нікчемність правочину.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Шевчук О.М., за довіреністю;

від відповідача - 1: Загрійчук С.С., за довіреністю.

від відповідача - 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Фінанс" (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (далі - відповідач - 1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач - 2) про скасування рішення (повідомлення) про нікчемність правочину.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2016 було порушено провадження у справі № 910/19093/16, розгляд справи призначено на 30.11.2016.

11.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/19093/16.

24.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про витребування доказів та документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/19093/16.

30.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 2 було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/19093/16.

30.11.2016 керівник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2016 позивач виконав.

30.11.2016 представник відповідача - 1 у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2016 відповідач - 1 виконав.

30.11.2016 представник відповідача - 2 у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2016 відповідач - 2 виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 30.11.2016 клопотання позивача про витребування доказів, суд задовольнив вказане клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2016 розгляд справи № 910/19093/16 було відкладено на 21.12.2016.

01.12.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Національного банку України було подано клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1.

21.12.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення по справі.

21.12.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2016.

Судове засідання 21.12.2016 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2016 розгляд справи було призначено на 18.01.2017.

18.01.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 26.12.2016.

18.01.2017 представник позивача у судове засідання з'явився.

18.01.2017 представник відповідача - 1 у судове засідання з'явився.

18.01.2017 представник відповідача - 2 у судове засідання не з'явився.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши у судовому засіданні 18.01.2017 клопотання представника Національного банку України про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання та залучення Національного банку України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про необхідність залучення Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Судом встановлено, що Компанія Quickcom Limited (Квікком Лімітед) є резидентом Республіки Кіпр, а тому про розгляд даної справи її належить повідомляти у порядку, передбаченому чинними міжнародними угодами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Кіпр регулюється Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" (далі - Конвенція).

Статтею 1 Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 10 Конвенції якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Нотою, датованою 05.01.1984 р., Уряд Республіки Кіпр зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у ст. 10 Конвенції.

З огляду на вищевикладене, з метою належного повідомлення вказаної особи про час і місце розгляду цієї справи, враховуючи приписи ст. 10 Конвенції та ноту Уряду Республіки Кіпр, відправлення судових документів Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед) здійснюється безпосередньо за адресою її місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача - 2, неподання відповідачем - 1 витребуваних документів, у зв'язку із залученням Національного банку України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, залученням Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та у зв'язку із необхідністю витребування у Національного банку України та Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед) нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код: 00032106) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

2. Залучити Компанію Quickcom Limited (Квікком Лімітед) (Костакі Пантеліді, 1, Колокасідес Білдінг, 3-й поверх, П.С. 1010, Нікосія, Кіпр / Kostaki, pantelidi, 1, KOLOKASIDES BULDING, 3 rd floor, p/c 1010, Nicosia, Cyprus) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Відкласти розгляд справи на 22.03.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача до 27.01.2017 надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код: 00032106) належним чином засвідчену копію позовної заяви з додатками до неї, докази такого надіслання надати суду до 03.02.2017.

5. Зобов'язати позивача надати суду до 27.01.2017 нотаріально засвідчений переклад на грецьку мову позовної заяви з усіма додатками до неї та ухвали господарського суду міста Києва від 18.01.2017 у справі № 910/19093/16 (2 примірники).

6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Національний банк України надати суду до 17.03.2017 письмові пояснення по суті спору з доданням доказів на підтвердження викладеного у даних поясненнях та докази направлення їх сторонам.

7. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанію Quickcom Limited (Квікком Лімітед) надати суду до 17.03.2017 письмові пояснення по суті спору з доданням доказів на підтвердження викладеного у даних поясненнях та докази направлення їх сторонам.

8. Втретє зобов'язати відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіну Марину Анатоліївну надати суду у судовому засіданні 17.03.2017 для огляду оригінали правочинів (договорів) щодо зарахування часткових зустрічних однорідних вимог в рахунок виконання зобов'язання за кредитними договорами № 215-2012 від 03.05.2012, № 15-2014 від 08.01.2014, № 226-2011 від 26.09.2011, № 225-2011 від 23.09.2012, укладених між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "Мульті Фінанс", або обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай