Ухвала суду № 64197025, 19.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.01.2017

Справа № 910/22991/16

Суддя Ващенко Т.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазард» про стягнення 141 668,40 грн., у справі № 910/22991/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазард» до Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» про стягнення 16 920,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хазард» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» про стягнення 16 920,00 грн. заборгованості зі сплати суборендної плати за Договором суборенди № ХД-1/15 від 01.09.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.16. порушено провадження у справі № 910/22991/16 та призначено її до розгляду на 18.01.17.

17.01.17. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 18.01.17. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 02.02.17.

17.01.17. Державне підприємство «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» через відділ діловодства суду подало зустрічну позовну заяву у справі № 910/22991/16 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазард» про стягнення 141 668,40 грн. компенсації вартості виконаних ремонтних робіт суборендованого приміщення.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Виходячи зі змісту статті 60 ГПК України взаємна пов’язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

- обидва позови взаємно пов’язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов’язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до ст. 601 ЦК зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб’єктивне право позивача за первісним позовом.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 ГПК України.

Враховуючи те, що підстави та предмет позову за первісним позовом та за зустрічним позовом є різними, первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на різних правових підставах, а задоволення зустрічного позову про стягнення заборгованості зі сплати суборендної плати не виключатиме повністю або частково задоволення зустрічного позову про стягнення компенсації вартості виконаних ремонтних робіт суборендованого приміщення, вони не є взаємопов'язаними.

Додатково суд звертає увагу на те, що не існує жодних перешкод у поданні окремого позову.

У випадку відсутності підстав прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом, установлених частиною 1 статті 60 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню відповідно до цієї статті.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано на те, що частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.

Разом з тим, повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з таким окремим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 60, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазард» про стягнення 141 668,40 грн., повернути без розгляду.

Суддя Ващенко Т.М.