Рішення № 64196907, 18.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/158/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 Справа № 908/3310/16

За позовом: Спеціалізованої державної експертної організації Центральної служби Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області (юридична адреса: 69006 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 3; фактична адреса: 69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 42)

до Міського комунального підприємства Основаніє (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про стягнення 1 346 грн. 69 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №3 27-17 від 10.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 444 від 03.01.2017р.

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Спеціалізованої державної експертної організації Центральної служби Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області до Міського комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжя про стягнення 1 346 грн. 69 коп. заборгованості за договором № 08-1006-14 від 26.11.2014р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2016р., справу № 908/3310/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 12.12.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3310/16, присвоєно справі номер провадження 27/158/16 та призначено судове засідання на 18.01.2017р.

Розгляд справи по суті розпочато 18.01.2017р.

До початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 18.01.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві, на підставі договору на виконання експертизи проекту будівництва № 08-1006-14 від 26.11.2014р., ст.ст. 1, 2, 12, 15, 49, 54-57, 82 ГПК України, ст.ст. 173, 175, 193 ГК України, ст.ст. 257, 506, 526, 631 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача 1 346 грн. 69 коп. заборгованості за договором № 08-1006-14 від 26.11.2014р.

Відповідач у судовому засіданні 18.01.2017р. позовні вимоги у розмірі 1 346 грн. 69 коп. заборгованості визнав в повному обсязі, про що зазначив у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, заслухавши позивача та відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 13, ч. 1, 2 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обовязковим для неї.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження.

Позов це вимога позивача про захист порушеного або оспорюваного субєктивного права чи охоронюваного законом інтересу, яка здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Згідно з господарським процесуальним законодавством предмет позову це матеріально правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен винести рішення. Матеріальноправова вимога позивача повинна опиратися на певні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме на підставу позову.

Згідно з ст. 20 ГК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно статті 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Підприємницька діяльність здійснюється субєктами господарювання, підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.

Господарським судом встановлено, що 26.11.2014р. між Спеціалізованою державною експертною організацією-Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області (виконавець) та Міським комунальним підприємством Основаніє (замовник) укладений договір на виконання експертизи проекту будівництва № 08-1006-14.

Відповідно до п. 1.1 договору замовник доручає виконавцю проведення експертизи проекту будівництва щодо дотримання вимог міцності, надійності та довговічності будинків і споруд, кошторисної частини проекту будівництва. Назва проекту будівництва: РП «Капітальний ремонт оснащення інженерних вводів багатоквартирних вводів житлових будинків засобами обліку теплової енергії по вул. Деповська, 79 м. Запоріжжя».

Згідно п. 2.2 договору вартість проведення експертизи складає 1 603 грн. 20 коп., крім того ПДВ 20% - 320 грн. 64 коп. Всього до сплати 1 923 грн. 84 коп.

Відповідно до п. 2.4 договору виконавець після підписання даного договору здійснює обробку документації, замовник проводить оплату обробки документації згідно ОСОБА_1 08-1006-14-Д здачі-прийняття робіт(надання послуг) у відповідності з виставленим рахунком в сумі: 577,15 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 96,19 грн.

Кінцеву оплату за виконані роботи замовник проводить у строк не більше 5-ти банківських днів з дня підписання ОСОБА_1 08-1006-14-Е здачі-прийняття робіт (надання послуг) з виконання експертизи до експертного Звіту у відповідності з виставленим рахунком у сумі: 1346,69 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 224,45 грн.

Пунктом 9.1 договору встановлено, що він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками та діє до 31.12.2014р., а у частині розрахунків - до повного виконання сторонами передбачених договором зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки.

Обов'язок виконавця щодо проведення експертизи виконано в повному обсязі, про що свідчать ОСОБА_1 здачі-приймання виконаних робіт № 08-1006-14-Д від 26.11.2014р. та № 08-1006-14-Е від 20.03.2015р.

Порушивши умови пункту 2.4 договору відповідач, як замовник робіт, не вніс у визначені строки кінцеву оплати за виконані роботи згідно акту № 08-1006-14-Е від 20.03.2015р. в сумі 1 346 грн. 69 коп., в т.ч. ПДВ 20% - 224 грн. 45 коп.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обовязки.

Статтею 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результатів замовникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 846 ЦК строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідачем не надано доказів, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання у повному обсязі.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями усім належним їй майном.

Відповідно до вимог ст.ст. 22, 33 ГПК України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Під належним виконанням зобовязання розуміють виконання належній особі, в належному місці, в належний строк (термін), з додержанням усіх інших вимог і принципів виконання зобовязань. Якщо учасники зобовязання порушують хоч би одну з умов його належного виконання, зобовязання не припиняється, а трансформується (змінюється), оскільки в такому разі на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обовязки у вигляді відшкодування збитків, сплати неустойки тощо. Виконання таких додаткових обовязків, як правило, не звільняє боржника від виконання зобовязання в натурі. Лише після того, як сторони здійснять усі дії, що випливають із зобовязання, воно вважатиметься припиненим.

Виконання, яке припиняє зобовязання, має бути належним чином оформлене (підтверджене).

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

За таких обставин, , а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 346 грн. 69 коп. заборгованості.

На підставі статті 85 ГПК України 18.01.2017року прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Спеціалізованої державної експертної організації-Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області, м. Запоріжжя до Міського комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Міського комунального підприємства Основаніє (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, код ЄДРПОУ 20485152) на користь Спеціалізованої державної експертної організації-Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області (юридична адреса: 69006 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 3; фактична адреса: 69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 42, код ЄДРПОУ 35922286) 1 346 (одна тисяча триста сорок шість) грн. 69 коп. заборгованості, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення оформлено та підписано 20.01.2017р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.