Ухвала суду № 64196883, 19.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/49/14-21/43/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2017 Справа № 908/2546/14

За позовною заявою - ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСУКРЕНЕРГО" (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 9, оф. 405, поштова адреса - 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, код ЄДРПОУ 25402952)

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" (01000, м. Київ, вул. Товарна, буд. 18, оф. 2, код ЄДРПОУ 37149090)

до відповідача 3 - ОСОБА_2 (69068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

до відповідача 4 - арбітражного керуючого Нікітенка М.О. (АДРЕСА_4, свідоцтво № 1243 від 10.07.2013 року)

про визнання аукціону (відкритих торгів) та протоколу № 0142 від 16.01.2017 року недійсними

Кредитори:

1. ТОВ "Гепард Ойл" (05205, м. Київ, пр. Оболонський, буд. 35, оф. 41, код ЄДРПОУ 38615936).

2. ТОВ "Кріптекс" (01054, м. Київ, вул. Артема, 18)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСУКРЕНЕРГО" (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 9, оф. 405, поштова адреса - 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, код ЄДРПОУ 25402952)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "Укргазбанк"

Ліквідатор - Нікітенко М.О. (свідоцтво № 1243 від 10.07.2013 року, АДРЕСА_4, e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон НОМЕР_3)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.01.2017 року позовну заяву позивача від 18.01.2017 року (вх. № 08-06/1932 від 19.01.2017) прийнято до розгляду у справі № 908/2546/14 про банкрутство ТОВ "РОСУКРЕНЕРГО" та порушено провадження за заявою.

19.01.2017 року від позивача надійшла заява від 18.01.2017 року (вх. № 08-06/1918 від 19.01.2017) про вжиття заходів до забезпечення позовної заяви в порядку ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої просить суд, вжити заходи забезпечення позову, шляхом:

1. Заборонити гр. ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, здійснювати розрахунки за майно ТОВ "РОСУКРЕНЕРГО" придбане ним на відкритих торгах (аукціоні) від 16.01.2017 року, результати яких оформлені протоколом про проведення аукціону № 0142 від 16.01.2017 року.

2. Заборонити ТОВ "РОСУКРЕНЕРГО", ліквідатору ТОВ "РОСУКРЕНЕРГО" арбітражному керуючому Нікітенко Микиті Олександровичу, гр. ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" передачу майна та оформлення права власності на майно ТОВ "РОСУКРЕНЕРГО" за результатами відкритих торгів (аукціону) від 16.01.2017 року, які оформлені протоколом про проведення аукціону № 0142 від 16.01.2017 року.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадках невжиття заходів забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

При цьому у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи ту обставину, що предметом спору є визнання аукціону (відкритих торгів) та протоколу № 0142 від 16.01.2017 року недійсними, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем заява про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 18.01.2017 року (вх. № 08-06/1918 від 19.01.2017) про вжиття заходів до забезпечення позовної заяви задовольнити.

Вжити заходів до забезпечення позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСУКРЕНЕРГО" (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 9, оф. 405, поштова адреса - 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, код ЄДРПОУ 25402952), до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" (01000, м. Київ, вул. Товарна, буд. 18, оф. 2, код ЄДРПОУ 37149090), до відповідача 3 - ОСОБА_2 (69068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), до відповідача 4 - арбітражного керуючого Нікітенка М.О. (АДРЕСА_4, свідоцтво № 1243 від 10.07.2013 року) про визнання аукціону (відкритих торгів) та протоколу № 0142 від 16.01.2017 року недійсними шляхом заборони ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, здійснювати розрахунки за майно ТОВ "РОСУКРЕНЕРГО" придбане ним на відкритих торгах (аукціоні) від 16.01.2017 року, результати яких оформлені протоколом про проведення аукціону № 0142 від 16.01.2017 року; ТОВ "РОСУКРЕНЕРГО", ліквідатору ТОВ "РОСУКРЕНЕРГО" арбітражному керуючому Нікітенко Микиті Олександровичу, гр. ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" вчиняти дії, пов'язані із передачею майна та оформлення права власності на майно ТОВ "РОСУКРЕНЕРГО" за результатами відкритих торгів (аукціону) від 16.01.2017 року, які оформлені протоколом про проведення аукціону № 0142 від 16.01.2017 року до набрання законної сили рішенням у справі № 908/2546/14 за позовною заявою - ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСУКРЕНЕРГО" (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 9, оф. 405, поштова адреса - 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, код ЄДРПОУ 25402952), до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" (01000, м. Київ, вул. Товарна, буд. 18, оф. 2, код ЄДРПОУ 37149090), до відповідача 3 - ОСОБА_2 (69068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), до відповідача 4 - арбітражного керуючого Нікітенка М.О. (АДРЕСА_4, свідоцтво № 1243 від 10.07.2013 року) про визнання аукціону (відкритих торгів) та протоколу № 0142 від 16.01.2017 року недійсними.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.І. Черкаський

Ухвала від 19.01.2017 року по справі № 908/2546/14 набрала чинності з дня її винесення - 19.01.2017 року.

Ухвала від 19.01.2017 року по справі № 908/2546/14 дійсна для пред'явлення до виконання до 19.01.2020 року.

Оригінал ухвали від 19.01.2017 року по справі № 908/2546/14 знаходиться в матеріалах справи.

Суддя В.І. Черкаський