Рішення № 64196815, 12.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/128/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 Справа № 908/3141/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом “Спеціалізованої державної експертної організації – Центральної служби Української державної будівельної експертизи”, в особі філії ДП “Укрдержбудекспертиза” в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Виконавчого комітету Великознам’янської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, с. Велика Знам’янка Запорізької області

про стягнення в сумі 990,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство “Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи” в особі філії Державного підприємства “Укрдержбудекспертиза” в Запорізькій області з позовом до Виконавчого комітету Великознам’янської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області про стягнення заборгованості в розмірі 990,00 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 13.09.2012р. між Філією Державного підприємства “Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи” (Виконавець) та Виконавчим комітетом Великознам’янської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області (Замовник), було укладено договір № 08-02151-12 про виконання експертизи (Договір). Відповідно до умов якого Замовник доручає Виконавцю виконати експертизу проекту будівництва щодо дотримання вимог до міцності, надійності та довговічності будинків і споруд, їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, відповідності кошторисної документації.

Позивач вказує на те, що обов’язки Виконавця щодо проведення експертизи виконані ним у повному обсязі, в свою чергу відповідач, як Замовник послуг не вніс кінцеву оплату за надані послуги в сумі 990,00 грн.

З огляду на вищезазначене позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 08-02151-12 від 13.09.2012р. в розмірі 990,00 грн.

25.11.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл судової справи між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.11.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/128/16 та призначено розгляд справи на 08.12.2016р. о 12 год. 00 хв.

Представник позивача в судовому засіданні 08.12.2016 р. підтримав позовні вимоги, надав витребувані судом документи та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 08.12.2016 р. не з’явився, про причини неможливості з’явитись у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 28.11.2016р. не виконав.

Ухвалою суду від 08.12.2016р., враховуючи нез’явлення в судове засідання представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду від 28.11.2016р., у т.ч. ненаданням відзиву та доказів на підтвердження своєї позиції по справі, суд в межах процесуальних строків відклав розгляд справи на 12.01.2017р. о 11 год. 00 хв.

22.12.2016 року через канцелярію суду відповідач надав заяву вих. № 1238 від 12.12.2016р., в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі.

04.01.2017 року через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення вих. № 1274 від 23.12.2016р., в яких відповідач визнає позов “Спеціалізованої державної експертної організації – Центральної служби Української державної будівельної експертизи”, в особі філії ДП “Укрдержбудекспертиза” в Запорізькій області про стягнення 990,00 грн. за договором № 08-02151-12 від 13.09.2012р. повністю та надав Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.12.2016р.

Надіслані відповідачем документи залучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання та відсутністю будь-яких інших пояснень по справі з боку сторін, спір розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України, за відсутності представників позивача та відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Справа розглянута за заявою представника позивача від 08.12.2016р. - без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 12.01.2017 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні 08.12.2016р., судом встановлено наступне.

13.09.2012р. між Державним підприємством “Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи” в особі філії Державного підприємства “Укрдержбудекспертиза” у Запорізькій області (Виконавець) та Виконавчим комітетом Великознам’янської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області (Замовник), було укладено договір про виконання експертизи № 08-02151-12 (Договір).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Замовник доручає Виконавцю провести експертизу будівництва щодо дотримання вимог до міцності, надійності та довговічності будинків і споруд, їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, відповідності кошторисної документації (далі - експертиза). Назва проекту будівництва: РП “Реконструкція водозабірної свердловини в с. Велика Знам’янка Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області”.

Відповідно до п. 2.2 Договору встановлено, що вартість проведення експертизи Виконавцем за цим Договором складає: 825,00 грн., крім того ПДВ: 165,00 грн. Всього до сплати 990,00 грн.

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що Замовник у строк не більше 5-ти банківських днів з дня підписання акта здачі-приймання робіт (надання послуг) (далі – акт) зобов’язується у відповідності з цим актом здійснити на користь Виконавця оплату у розмірі 100 % вартості виконаних робіт за Договором.

Пунктом 3.1.3 Договору встановлено, що Замовник зобов’язаний своєчасно прийняти та оплатити роботи Виконавця в порядку та строки, передбачені цим Договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були виконані роботи на загальну суму 990,00 грн., що підтверджується двосторонньо підписаним без заперечень та зауважень актом виконаних робіт, належним чином завірена копія якого міститься в матеріалах справи.

Однак відповідачем в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства України оплату не було здійснено, а отже, сума несплаченої заборгованості відповідача перед позивачем складає 990,00 грн.

Матеріали справи не містять докази сплати суми боргу в розмірі 990,00 грн. за договором № 08-02151-12 про виконання експертизи проекту будівництва.

Згідно зі ст. ст. 11, 509 ЦК України, договір є однією із підстав виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань)

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг в повному обсязі не здійснив.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 990,00 грн. заборгованості за договором про виконання експертизи проекту будівництва № 08-02151-12 від 13.09.2012р. визнав в повному обсязі, про що надіслав на адресу суду відповідну заяву та письмові пояснення.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач свої зобов’язання за Договором № 08-02151-12 від 13.09.2012р. щодо оплати за проведення експертизи кошторисної документації не виконав, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, вимоги позивача щодо стягнення несплаченої суми основної заборгованості в розмірі 990,00 грн. є законними, обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Виконавчого комітету Великознам’янської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області (71311, Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровського району, с. Велика Знам’янка, вул. Українська, буд. 74; код ЄДРПОУ 04352894) на користь Державного підприємства “Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи” в особі філії Державного підприємства “Укрдержбудекспертиза” в Запорізькій області (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 3; фактична адреса: 69001, вул. Перемоги, 42, код ЄДРПОУ 35922286) основний борг у сумі 990 (дев’ятсот дев’яносто) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 16.01.2017р.

Суддя О.А. Топчій