Ухвала суду № 64196797, 18.01.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 907/769/16

За позовом: першого заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури, м.Тячів в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради, смт.Буштино Тячівського району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт ЛТД", смт.Буштино Тячівського району

про стягнення збитків в сумі 74529,96 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

прокурор: Лемак Р.В., посв. №040374 від 19.01.2016р.

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 17.01.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, не пояснив причини своєї неявки.

Присутній прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача підтримав заперечення на позов.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх учасників процесу з приводу спору, судом встановлено необхідність зясування значної кількості обставин у цій справі, що мають значення для вирішення предмету спору, а тому, з метою встановлення обєктивної істини, судом визнано дану справу такою, що відноситься до категорії складних справ.

За загальним правилом, питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Водночас, законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно з вимогами якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. При цьому, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року та ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 2-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/769/16 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/769/16 до провадження.

Суддя Йосипчук О.С.