Ухвала суду № 64196782, 18.01.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" січня 2017 р. № 906/991/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про зміну додатку 4 до заяви-приєднання №09420WG3CVAP016 від 01.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрем" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про зміну додатку 4 до заяви-приєднання №09420WG3CVAP016 від 01.01.2016.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.11.2016 задоволено клопотання ТОВ "Стрем" про призначення судової експертизи. Призначено по справі №906/991/16 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) з правом остаточного визначення виду даної експертизи. На вирішення експертизи поставлено питання: який тип фактично встановленого ТОВ "Стрем" газорегулюючого обладнання - шафовий регуляторний пункт або комбінований будинковий регулятор тиску газу? Оплату за проведення експертизи покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрем" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 14, ід. код 32579463). Провадження по справі №906/991/16 зупинено на час проведення судової експертизи.

В послідуючому до господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно якого суду повідомлено, що встановлення типу газорегулюючого обладнання (шафовий регуляторний пункт або комбінований будинковий регулятор тиску газу), не входить в компетенцію експертів Інституту. Питання, що поставлені на вирішення судової експертизи, потребують знань технології виробництва, ремонту, обслуговування та експлуатації об'єкту дослідження (газорегулюючого обладнання). Проведення таких досліджень здійснюють акредитовані випробувальні лабораторії у відповідній галузі. За наведених обставин, ухвалу від 08.11.2016 залишено без виконання.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою визначення виконавця судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/991/16 поновити.

2. Призначити засідання на "27" січня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати сторони подати суду пропозиції установ (судових експертів), які виконують дослідження газорегулюючого обладнання.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)