Ухвала суду № 64196770, 19.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.01.2017р. Справа №905/3452/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянув матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ЯЛТА ГРАД СТРОЙ, м.Київ

до Управління житлово-комунального господарства Словянської міської ради, м.Словянськ

про:стягнення 64599,91грн. заборгованості, 50129,53грн. інфляційних втрат та 5654,70грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: не явився,

від відповідача: ОСОБА_1 за дов№01-30/93 від 18.01.2017р.

Товариство з обмеженою відповідальністю ЯЛТА ГРАД СТРОЙ, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління житлово-комунального господарства Словянської міської ради, м.Словянськ про стягнення 64599,91грн. заборгованості, 50129,53грн. інфляційних втрат та 5654,70грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 12.12.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі №905/3452/16.

17.01.2017р. позивач надав до канцелярії суду пояснення №11/01-п від 11.01.2017р. по суті спору, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 12.12.2016р. не виконав.

Відповідач у судове засідання явився, вимоги ухвали суду від 12.12.2016р. виконав частково в судовому засіданні 19.01.2017р. надав письмові пояснення №01-30/93 від 18.01.2017р. з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

В зазначених поясненнях відповідач висловив думку про необхідність залучення до участі у розгляді справи колишнього керівника управління ЖКГ ОСОБА_2 на підставі ст.30 ГПК України. При цьому відповідне письмове клопотання з обґрунтуванням мети виклику вказаної особи до суду відповідачем не надане.

Також відповідач надав суду для огляду оригінали власних примірників Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма №КБ-3) та ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2В), які судом оглянуто та встановлено наступну невідповідність оригіналів примірників відповідача з доданими до позову копіями форм №КБ-2В та №КБ-3: на примірниках відповідача відсутні зазначення періоду, за який складені відповідні форми, та дати їх підписання; підпис представника відповідача не скріплений печаткою установи. Оригінали оглянутих документів повернуті представнику відповідача.

Суд вважає, що до огляду оригіналів доданих до позову документів (в тому числі форм №КБ-2В та №КБ-3) відсутня необхідність залучення ОСОБА_2 до розгляду справи на підставі ст.30 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.01.2017 року о 14:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.

2. Зобовязати позивача у строк до 30.01.2017р. надати суду:

- засвідчену копію податкової накладної на підтвердження факту прийняття фінансових зобовязань за договором №70 від 03.04.2013р.;

- оригінал платіжного доручення №100 від 24.11.2016р. про сплату судового збору в сумі 1805,76грн. (підпис працівника банку та печатка мають бути в оригіналі не лише на зворотньому, а й на лицьовому боці платіжного доручення);

- копію виконавчої схеми та докази її надання Замовнику на виконання умов підп.6.3.3. Договору №70 від 03.04.2013р. або докази факту реєстрації позивача у м.Донецьку до 2015 року;

- письмові пояснення з приводу невідповідності наявних у сторін примірників форм №КБ-2В та №КБ-3;

- оригінали доданих до позову та додатково поданих документів представити для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача у строк до 30.01.2017р. надати суду:

- доказ ТЕРМІНОВОГО направлення примірника пояснень №01-30/93 від 18.01.2017р. з додатками позивачу;

- обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- копію витягу (виписки) з ЄДР про юридичну особу відповідача, доказ виконання ОСОБА_3 обовязків начальника Управління.

Явку довірених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам