Ухвала суду № 64196754, 19.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

19.01.2017 Справа №905/760/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О,

при помічнику судді Цакадзе М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Форум”, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства “Донецьксталь”- металургійний завод”, м.Донецьк про стягнення 17859112,32грн.,

без виклику учасників розгляду спору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Форум” звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” про стягнення 17859112,32грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.07.2015 порушено провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.09.2015 за клопотанням представника відповідача зупинено провадження по справі №905/760/15 до розгляду пов’язаної з нею справи №905/2156/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів (облігацій).

08.11.2016 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "Банк форум" надано заяву про поновлення провадження у справі №905/760/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 замінено суддю Гринько С.Ю. на суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.11.2016 поновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду

Ухвалою суду від 01.12.2016 за клопотанням представника позивача продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 19.01.2017.

13.01.2017 до господарського суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору FINTEST TRADING CO LIMITED (Фінтест трейдинг ко лимитед) до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-146/10; 841/2010-А від 01.07.2010, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Донецьксталь" - металургійний завод» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал України" та Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" в межах справи №905/760/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до Публічного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про стягнення 17859112,32грн.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2017 повернуто позовну заяву FINTEST TRADING CO LIMITED (Фінтест трейдинг ко лимитед) до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-146/10; 841/2010-А від 01.07.2010, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Донецьксталь" - металургійний завод» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал України" та Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" в межах справи №905/760/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до Публічного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про стягнення 17859112,32грн. і додані до неї документи заявнику без розгляду.

19.01.2016 на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга FINTEST TRADING CO LIMITED (Фінтест трейдинг ко лимитед) на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2017 по справі №905/760/15.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, під «іншим судом», зокрема, розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Аналогічна позиція викладена у п.13 Інформаційного листа №01-8/344 від 11.04.2005р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році».

За змістом п.3.16 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанці» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність скерування матеріалів справи №905/760/15 на адресу Донецького апеляційного господарського суду, приймаючи до уваги положення ст.79 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі №905/760/15 підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/760/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Форум”, м.Київ до Публічного акціонерного товариства “Донецьксталь”- металургійний завод”, м.Донецьк про стягнення 17859112,32грн. до закінчення провадження з розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 16.01.2017 у справі №905/760/15 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Суддя О.О. Кучерява