Ухвала суду № 64196749, 19.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду

19.01.2017 № 905/3510/16

Суддя Сажнева М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕКСІМ»

про визнання договору недійсним

у справі № 905/3510/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕКСІМ»

до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про стягнення 8 278 705,40 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕКСІМ» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» основної заборгованості у розмірі 6262356,41 грн, інфляційних втрат у розмірі 926821,07 грн, 3% річних у розмірі 238164,80 грн, пені у розмірі 851363,12 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.01.2017.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2017 відкладено розгляд скарги на 31.01.2017.

17.01.2017 до початку розгляду справи по суті до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕКСІМ» про визнання недійсним договору на придбання технологічного обладнання №088ПТ/221 від 21.07.2014.

Відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В якості доказів сплати судового збору позивачем за зустрічним позовом в додатках до зустрічної позовної заяви зазначено платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Проте, до вказаної зустрічної позовної заяви позивачем надано копію платіжного доручення, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області 17.01.2017 складено Акт №6.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Для перерахування судового збору за позовними заявами, які подаються до господарського суду Донецької області, встановлені наступні банківські реквізити: отримувач коштів - Управління державної казначейської служби м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37999649), банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача - 31216206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001). Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні господарського суду Донецької області та на його офіційному сайті у веб-порталі «Судова влада України».

Додана до позовної заяви копія платіжного доручення свідчить про те, що судовий збір сплачено позивачем за зустрічною позовною заявою на інші, ніж зазначено вище, реквізити, а саме: отримувач - УДКСУ у печерському р-н, м. Київ, код отримувача - 38004897, рахунок отримувача 31211254700007, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019.

Крім того, у копії платіжного доручення зазначено, що призначенням платежу є судовий збір Вищ. Господ. Суд України, 070, симв. 254, за подання кас. скарги ПРАТ «ЄМЗ» на ухв. ДАГС у спр. №908/6156/ 14 від 27.12.2016.

Відповідно до п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява повертається господарським судом без розгляду.

Відповідно до пп. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1600,00грн.

Отже, з огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за вищезазначену позовну заяву судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачем за зустрічною позовною заявою не додержано порядку сплати судового збору за звернення із зустрічною позовною заявою та не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі до господарського суду Донецької області.

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви (зустрічної позовної заяви) з доданими до неї документами є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

В якості доказів направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕКСІМ» зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек поштової установи №0187 від 25.08.2016.

Подана зустрічна позовна заява датована 16.01.2017, а фіскальний чек поштової установи, наданий в якості доказів відправлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, - 25.08.2016.

Крім того, як вбачається з фіскального чеку поштової установи вказане поштове відправлення було направлено на адресу ГОС СУД, 61022, Харків.

Доказів надсилання відповідачу за зустрічною позовною заявою копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 50086, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 13, позивачем за зустрічною позовною заявою не надано.

Наданий позивачем за зустрічним позовом фіскальний чек поштової установи не є належним доказом виконання позивачем за зустрічним позовом вимог статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо відправлення на адресу відповідача копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачем за зустрічним позовом не надано суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача за зустрічним позовом, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення до початку розгляду справи по суті.

Суддя М.В. Сажнева