Рішення № 64196709, 10.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.01.2017 Справа № 905/2686/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мальцева М.Ю., суддів Кротінової О.В., Бойко І.А., при помічнику судді Романцової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дружківське рудоуправління, м. Дружківка, Донецька область

про стягнення 18165,00грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління», м. Дружківка, Донецька область (далі - відповідач) про стягнення 18165,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на: копію накладної №52777554, №47442439, копію комерційного акту РА №012292/17/262, копію акту загальної форми №488, №494, копію витягу з технічного паспорту вагів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2016 р. порушено провадження по справі №905/2686/16.

04.10.2016р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та 17.10.2016р. клопотання про витребування доказів.

25.10.2016р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та 31.10.2016р. клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, яке ухвалою суду від 03.11.2016р. задоволено та надав копію накладної №47442439.

31.10.2016р. позивач, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

14.11.2016р. позивач через електрону адресу суду надав копію технічного паспорту № 1, станції Сартана.

17.11.2016р. відповідач, через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 18.11.2016р. задоволено.

29.11.2016р. позивач, через канцелярію суду надав заперечення на відзив.

29.11.2016р. позивач, через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 29.11.2016р. задоволено.

05.12.2016р. відповідач, через канцелярію суду надав клопотання про надіслання до прокуратури повідомлення про скоєння посадовими особами ПАТ «Українська залізниця» злочину, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України.

05.12.2016р. згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Мальцев М.Ю., судді Кротінова О.В. та Бойко І.А.

06.12.2016р. позивач, через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи, а саме: копію паспорту ваг власності ПАТ «МК «Азовсталь».

19.12.2016р. відповідач, через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 20.12.2016р. задоволено.

10.01.2016р. позивач через канцелярію суду надав копію технічного паспорту вагів станції Синельникове 1.

Представники сторін у судове засідання зявилися та надали пояснення по справі.

Судове засідання відбувалося в режимі відеоконференції.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

ВСТАНОВИВ

У березні 2016р. зі станції Бантишеве Донецької залізниці відповідач, здійснив відправлення вагону №54658570 згідно накладної №52777554 на станцію Сартана Донецької залізниці.

При оформленні залізничної накладної №52777554 відповідачем вказано масу вантажу: нетто 70000кг, тара 23600кг. Завантаження вантажу у вагон здійснювалось засобами відправника, визначена на вагонних вагах (150т.)

При проходженні вагону №54658570 через станцію Синельникове-1 Придніпровської залізниці проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі, вказаній відправником у накладній.

Невідповідність фактичної маси вантажу з масою вантажу, яка зазначена у накладній, засвідчено комерційним актом РА №012292/17/262 складеним 20.03.2016, в розділі «Д» якого зазначено: « На підставі актів загальної форми №488 від 19.03.2016р., № 494 від 20.03.2016р. були проведені: комерційний огляд на не електрифікованому шляху і контрольне переважування в статистичному режимі вагону №54658570, який прибув з групової відправкою, зазначеної на звороті цього акту. Переважування виробляли з повною зупинкою без розчеплення, двічі, на справних 150-тонних вагах станції Синельникове 1, Держповірка ваг від 27.11.2015р. За документом значиться: навал, пісок формувальний, тара 23600 кг., нетто 70000кг. Фактично виявилося: навал, пісок формувальний; брутто 89900 кг., тара з документа 23600 кг., нетто 63000 кг., що менше даних, зазначеному в перевізному документі на 3700 кг. Навантаження в вагоні нижче заборгованих 1,2 м, трапеціовідна, без виїмок і поглиблень. Над 1 і 7 люками скіс вантажу глибиною 0,2 м. до торцевих дверей на ширину вагона. Вантаж ущільнений, що не маркований. Вагон в технічному відношенні справний, бездвірний, люка закриті, течі вантажу немає. Переважування брутто проводив комерційний агент ОСОБА_3 в присутності ОВР ОСОБА_4, ВОХР СК - 3 ОСОБА_5 Посада Начальник вантажного району за штатним розкладом на станції Синельникове 1 не передбачено.

Крім того, такі ж відомості містять і в акти загальної форми №488 від 19.03.2016р. та №494 від 20.03.2016 р., складені станцією Синельникове 1 Придніпровської залізниці.

Технічний паспорт вагонних ваг № 6 станції Синельникове - 1 Придніпровської залізниці (заводський №010) свідчить, що останню державну повірку цих ваг перед контрольним зважуванням спірного вагону проведено 27.11.2015р., якою встановлено, що ваги придатні для подальшої експлуатації.

На станції призначення (ст. Сартана Донецької залізниці) був заповнений розділ «Є» комерційного акту РА № №012292/17/262 від 20.03.2016 р., відповідно до якого, під час перевірки вантажу різниці між комерційним актом, складеним на станції Синельникове 1 Придніпровської залізниці не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст. 909 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України (далі ГК України), за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ч.2 ст. 908 ЦК України та ч. 5 ст. 307 ГК України, умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Статтею 37 Статуту залізниць України (далі Статут) встановлено, що під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса. Маса вантажів визначається відправником. Спосіб визначення маси зазначається у накладній.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Статуту, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно ч. 1 ст.129 Статуту, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Відповідно до ст.122 Статуту, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Пунктом 5.5. Правил № 644 закріплено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Частиною 1 статті 118 Статуту встановлено, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, судом не приймаються, оскільки не спростовують встановленого факту невірного зазначення вантажовідправником маси вантажу у залізничній накладній, оскільки розділ Є комерційного акту РА №012292/17/262 станцією призначення засвідчений трьома посадовими особами та не предявлено ніяких зауважень стосовно кількості та якості виданого вантажу, також в матеріалах справи наявна копія акту загальної форми №87а від 19.03.2016р.

Позивачем, за неправильно зазначену у залізничній накладній №52777554 масу вантажу у вагоні №54658570 нарахований штраф відповідачу в розмірі 18165,00 грн. Судом встановлено, що розмір суми штрафу відповідає вимогам ст.ст. 118, 122 Статуту.

Щодо клопотання про надіслання до прокуратури повідомлення про скоєння посадовими особами ПАТ «Українська залізниця» злочину, передбаченому ст. 382 Кримінального кодексу України, суд зазначає наступне, твердження відповідача щодо ухилення ПАТ «Українська залізниця» від надання витребуваних судом документів не є обґрунтованими, оскільки позивачем надані документи необхідні для вирішення даного спору.

Згідно вимог передбачених ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Відповідно до приписів ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог передбачених ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530,615, 632, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-3, 32, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Українська залізниця» м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління», м. Дружківське, Донецька область про стягнення штрафу у розмірі 18165,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Поленова, 112, код ЄДРПОУ 00191796) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Дмитра Яворницького, буд.108, код ЄДРПОУ 40081237) штраф у розмірі 18165,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення

оголошено в судовому засіданні 10.01.2017 р.

Повне рішення складено 16.01.2017 р.

Головуючий суддя М.Ю. Мальцев

Суддя О.В. Кротінова

Суддя І.А. Бойко