Ухвала суду № 64196602, 18.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 904/10104/16

За позовом Нікопольської районної державної лікарні ветеринарної медицини, с. Шолохове

до Управління Держпродспоживслужби в Нікопольському районі, с. Шолохове

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в особі Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.09.2016 року, представник; ОСОБА_2, дов. від 01.09.2016 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 01/576 від 20.12.2016 року, представник; ОСОБА_4, наказ № 573-к від 24.03.2016 року, заступник начальника

від третьої особи-1: ОСОБА_5, дов. № 58 від 21.09.2016 року, представник;

від третьої особи-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська районна державна лікарня ветеринарної медицини, с. Шолохове звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління Держпродспоживслужби в Нікопольському районі, с. Шолохове, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в особі Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу №904/10104/16 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_6