ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.01.2017 Справа № 904/8485/16
За позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ в особі філії Бурового управління "Укрбургаз", м. Красноград, Харківська область
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт", м. Дніпро
про стягнення 26 238, 89 грн.
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт", м. Дніпро
до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ в особі філії Бурового управління "Укрбургаз", м. Красноград, Харківська область
про стягнення 36 367,38 грн.
Головуючий колегії ОСОБА_1 Члени колегії - судді: Ярошенко В.І., Бондарєв Е.М.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність №2-41д від 07.12.2016
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №03/01/17-1 від 03.01.2017
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Бурового управління "Укрбургаз" (надалі-Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт" (надалі-Відповідач) про стягнення 26 238, 89 грн. - пені за договором поставки №УБГ66/015-16 від 16.02.2016.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 за клопотанням Позивача продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів (до 13.12.2016), відповідно до ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
13.12.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт" подало зустрічну позовну заяву за вих. №001 від 12.12.2016 до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурового управління "Укрбургаз" про стягнення 36 367,38 грн. за договором поставки №УБГ66/015-16 від 16.02.2016, з яких: 32 413,00 грн. - 3% річних, 3 954,38 грн. - пеня.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 прийнято зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт" до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурового управління "Укрбургаз" про стягнення 36 367,38 грн., для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 призначено колегіальний розгляд справи №904/8485/16 у складі трьох суддів.
Розпорядженням №1032 керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016, відповідно до пункту 4 ст. 15 ОСОБА_4 України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів по вх. №4-8497/16 справи №904/8485/16, на підставі якого визначено колегію у складі: головуючий колегії ОСОБА_1, суддя Бондарєв Е.М., суддя Ярошенко В.І.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Соловйова А.Є., суддя Бондарєв Е.М., суддя Ярошенко В.І. та призначено до розгляду в засіданні на 18.01.2017 об 11:00.
В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем умов договору поставки (закупівлі товару за власні кошти ) №УБГ66/015-16 від 16.02.2016.
В судовому засіданні 18.01.2017 Позивач та Відповідач подали заяву б/н від 18.01.2017 про визнання умов мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду від 18.01.2017, укладену між публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії Бурового управління "Укрбургаз" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт", провадження у справі №904/8485/16 припинити, відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Додатком до заяви надали оригінал мирової угоди від 18.01.2017.
Мирова угода підписана директором філії Бурового управління "Укрбургаз" - ОСОБА_5, повноваження якого підтверджуються рішенням правління ПАТ «Укргазвидобування» (протокол засідання правління від 16.01.2017 року №191), прийнятого відповідно до Статуту ПАТ «Укргазвидобування» та директором товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт"- ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються Статутом товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт" підписи скріплені печатками філії Бурового управління "Укрбургаз" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт".
Представники Позивача та Відповідача підтримали заяву про визнання умов мирової угоди від 18.01.2017 у справі № 904/8485/16.
До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення вказаних дій та роз'яснено наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав і обов'язків Сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим затвердити мирову угоду від 18.01.2017, укладену між публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії Бурового управління "Укрбургаз" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт" у справі № 904/8485/16.
За приписом п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України при укладанні сторонами мирової угоди та затвердженні цієї мирової угоди господарським судом провадження по справі підлягає припиненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 18.01.2017, укладену між між публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії Бурового управління "Укрбургаз" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт" у справі №904/8485/16, такого змісту:
ОСОБА_6
м. Дніпро 18 січня 2017р.
ОСОБА_7 ОСОБА_6 укладена між:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», в особі директора Філії Бурове управління «Укрбургаз» ОСОБА_5, який діє на підставі рішення правління ПАТ «Укргазвидобування» (протокол засідання правління від 16.01.2017 року №191), прийнятого відповідно до Статуту (надалі за текстом іменується «СТОРОНА - 1») з однієї сторони, та
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКО-ПРОФІТ», в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, (надалі за текстом іменується «СТОРОНА - 2») з іншої сторони, разом іменовані Сторони, а кожний окремо Сторона,
які є сторонами по справі № 904/8485/16, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області за позовом ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», в особі ФІЛІЇ Бурове Управління «УКРБУРГАЗ» (Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ПРОФІТ» (Відповідач) про стягнення пені у розмірі 26238 (двадцять шість тисяч двісті тридцять вісім) грн. 89 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ПРОФІТ» до ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» в особі ФІЛІЇ Бурове Управління «УКРБУРГАЗ» про стягнення пені у розмірі 36367 (тридцять шість тисяч триста шістдесят сім) грн. 38 коп. за Договором поставки № УБГ66/015-16 від 16.01.2016 року.
Сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладання цієї ОСОБА_6 щодо суми боргу на нижчезазначених умовах:
1. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕТОВАРИСТВО «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», в особі ФІЛІЇ Бурове Управління «УКРБУРГАЗ» не має претензій до ТОВ «ІНКО-ПРОФІТ» з приводу пені у розмірі 26238 (двадцять шість тисяч двісті тридцять вісім) грн. 89 коп. відповідно до п.7.11 Договору поставки № УБГ66/015-16 від 16.01.2016 року.
2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКО-ПРОФІТ» відмовляється від майнових претензій до ПАТ «Укргазвидобування» з приводу штрафних санкцій відповідно до п.7.12 Договору поставки УБГ№066/015-16 від 16.01.2016 року зі змінами та доповненнями, а саме:
- пені за прострочення оплати поставленого товару в сумі 3954,38 грн.;
- трьох відсотків річних в сумі 32413 грн., а всього 36367,38 грн.
3. Сторони домовились, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6, кожна із Сторін не матиме жодних майнових претензій до іншої Сторони з приводу виконання будь-яких зобов'язань та стягнення штрафних санкцій, що могли виникнути з приводу виконання Сторонами своїх зобов'язань за договором поставки № УБГ66/015-16 від 16.01.2016 року із змінами та доповненнями.
4. Сторони заявляють, що дана ОСОБА_6 укладена сторонами добровільно при повному розумінні Сторонами наслідків укладення даної ОСОБА_6, а також, про те, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.
5. ОСОБА_7 ОСОБА_6 укладена на 2-х аркушах в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, та один, згідно приписів ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, передається на розгляд і затвердження Господарському суду Дніпропетровської області.
6. ОСОБА_6 набуває чинності після її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.
РЕКВІЗИТИ ОСОБА_8 СТОРІН:
ПОЗИВАЧ ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» в особі Філії Бурове управління «Укрбургаз» 63304, м. Красноград Харківської області, вул. Полтавська, 86 Код ЄДРПОУ - 00156392 р/р № 2600301289336 в АБ УК "" "" Укргазбанк, МФ0 320478 ОСОБА_5 ВІДПОВІДАЧ ТОВ «ІНКО-ПРОФІТ» 49128, м. Дніпро, вул. Комунарівська, буд. 81 Код ЄДРПОУ - 30775227 р/р 26003106691001 в ПАТ «КБ «Приватбанк» МФО- 305299 ОСОБА_4
" Укргазбанк", МФО 320478 МФО-305299
В.П. ОСОБА_9 ОСОБА_9
Припинити провадження у справі №904/8485/16
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 18.01.2017.
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом 3-х років з дня її винесення.
Головуючий колегії ОСОБА_1
Суддя В.І. Ярошенко
Суддя Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 64196510, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8485/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: