Ухвала суду № 64196503, 19.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.01.2017 Справа № 904/72/17

За позовом Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ УНІВЕРМАГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 187/01 від 17.01.2017 року.

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Державне підприємство „Криворізька теплоцентраль звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький універмаг" про стягнення заборгованості в розмірі 200 059, 69 грн., 148 233, 78 грн. основний борг, 11 316, 49 грн. інфляційні витрати, 26 978, 55 грн. пеня, 3% річних в розмірі 3 212, 72 грн., 7% штрафу у розмірі 10 318, 15, судовий збір в розмірі 3 000, 90 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 1626 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 15.10.2010 року.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 19.01.2017 року не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 26.01.2017 року на 15:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word);

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_2