Ухвала суду № 64196395, 18.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 904/11169/16

За позовом Комунального підприємства "Жилсервіс-1" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3571грн.14коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Борисова К.О.

Представники:

від позивача: Лиса І.А., дов. №1912 від 03.01.2017р.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жилсервіс-1" Дніпропетровської міської ради звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3571грн.14коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про відшкодування витрат на утримання орендованого майна №2/9/268е від 01.03.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання позивачем до суду було подано клопотання №б/н від 10.01.2017р. про припинення провадження у справі та повернення судового збору.

Клопотання обгрунтовано тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем 13.12.2016р. та 14.12.2016р. було повністю оплачено суму основної заборгованості. Позивачем надані копії банківських квитанцій на загальну суму 3846грн.60коп. та довідка про відсутність у відповідача заборгованості з експлуатаційних витрат.

Крім того, позивач просить повернути йому судовий збір у сумі 1378грн.00коп., сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до положень пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Жилсервіс-1" Дніпропетровської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3571грн.14коп. підлягає припиненню.

Положеннями статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду згідно платіжного доручення №843 від 23.11.2016р., підлягає поверненню позивачу з бюджету у сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Жилсервіс-1" Дніпропетровської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3571грн.14коп. припинити.

Повернути Комунальному підприємству "Жилсервіс-1" Дніпропетровської міської ради (49008, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 73, блок 4; ідентифікаційний код 32350283) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378грн.00коп., сплачений згідно платіжного доручення №843 від 23.11.2016р., оригінал якого знаходиться у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова