Ухвала суду № 64196313, 16.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 904/8539/13За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 300 865,80 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Фещенко Ю.В.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): ОСОБА_2 - довіреність № 068 від 22.03.16;

від ДП "Тепловиробничий центр": ОСОБА_3 - представник за дов. № 001 від 01.04.16.

СУТЬ СПОРУ:

Від Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" 22.08.2016 надійшла заява про заміну вибулої сторони (відповідача/боржника) його правонаступником, в якій останній просить замінити Комунальне підприємство "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на Дочірнє підприємство "Тепловиробничий центр" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради у справі № 904/8539/13 та у виконавчому провадженні № 50723558.

Ухвалою суду від 23.08.2016 заяву КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" про заміну вибулої сторони (відповідача/боржника) його правонаступником прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 08.09.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2016 зупинено провадження у справі та справа № 904/8539/13 надіслана на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Через канцелярією Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відвід складу суду.

Ухвалою суду від 21.11.2016 поновлено провадження у справі № 904/8539/13 з 30.11.2016 та розгляд заяви про заміну вибулої сторони (відповідача/боржника) його правонаступником призначено до розгляду в засіданні на 30.11.2016.

Ухвалою суду від 30.11.16 заяву головуючого колегії ОСОБА_4, суддів Євстигнеєвої Н.М. та Соловйової А.Є. про самовідвід від розгляду справи № 904/8539/13 - задоволено.

Розпорядженням № 1006 від 02.12.16 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 02.12.16, для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Фещенко Ю.В., Мілєва І.В.

Ухвалою від 06.12.16 колегією суддів заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.12.16. Ухвалою суду від 12.12.16 розгляд заяви відкладений до 16.01.17.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав пояснення на заяву, відповів на поставленні питання.

Представник від ДП "Тепловиробничий центр" у судове засідання з'явився, надав пояснення на заяву, відповів на поставленні питання.

Розглянувши подану заяву суд встановив таке.

Згідно матеріалів справи, 04.04.16 КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" вже зверталось до Господарського суду Дніпропетровської обласної ради із такою самою заявою про заміну боржника (КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради на ДП «Тепловиробничий центр» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради) у справі № 904/8539/13 (а.с. .

Заява від 22.08.2016 та Заява від 04.04.16 (в уточненій редакції - т. 4 а.с 25) є тотожними за змістом, мають однакові підстави та однаковий предмет.

Заява від 04.04.16 (в уточненій редакції - т. 4 а.с 25) вже розглянута судом і за результатом розгляду є остаточне рішення, яким вирішено цей спір між сторонами про той же предмет із тих же підстав (див. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.16 у цій справі та Постанову Вищого господарського суду України від 02.11.16 у цій справі).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, провадження у справі щодо розгляду заяви КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради про заміну сторони його правонаступником підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 80,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі щодо розгляду заяви КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради про заміну сторони його правонаступником ПРИПИНИТИ.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії ОСОБА_1 Суддя Ю.В.Фещенко

Суддя І.В.Мілєва