Вирок № 6419606, 23.07.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре – Онищук Д.Е.

с участием прокурора – Кальник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Днепропетровска, бул. ОСОБА_2, 48/101, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, незамужней, ранее судимой 13 марта 2009 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.162 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме восьмисот пятидесяти гривен в доход государства, неработающей, в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимая ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, и реализуя его, в неустановленное в ходе досудебного следствия время и месте незаконно с целью сбыта приобрела в неустановленном количестве психотропное вещество – препарат кустарно изготовленный эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которое стала незаконно с целью дальнейшего сбыта хранить по месту своего жительства – в кв.101, д.48 на бул. ОСОБА_2 в г. Днепропетровске. Продолжая реализацию своего преступного умысла, подсудимая ОСОБА_1 08 апреля 2009 года примерно в 19 часов 52 минуты по вышеуказанному месту своего жительства, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, продала за 60 гривен, тем самым незаконно сбыла, ОСОБА_3 медицинский шприц с емкостью 5 мл с жидкостью объемом 3 мл, содержащей особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,054 г и было ранее незаконно приобретено и хранилось подсудимой по месту жительства с целью сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину не признала, отрицая свою причастность к инкриминированному ей преступлению, пояснив при этом, что 08 апреля 2009 года она никому психотропных веществ не продавала, к ней никто не приходил. Однако указать, чем именно занималась в тот день, подсудимая не смогла, пояснив, что не помнит, и что, скорее всего, весь день находилась по месту своего жительства, так как гуляет редко.

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Так, согласно показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3 следует, что он был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении оперативной закупки психотропного вещества у подсудимой ОСОБА_1, проживающей в кв.101, дома №48 по бул. ОСОБА_2 в г. Днепропетровске, на что ОСОБА_3 дал добровольное согласие. Для этого 08 апреля 2009 года примерно в 19 часов 35 минут ОСОБА_3 прибыл к подъезду №4 дома №48 по бул. ОСОБА_2 в г. Днепропетровске, где в присутствии двух понятых сотрудники милиции провели его личный досмотр и, не обнаружив каких-либо посторонних предметов, выдали свидетелю для проведения оперативной закупки медицинский шприц емкостью 5 мл в упаковке, а также деньги в сумме 60 гривен – одна купюра номиналом 50 гривен и одна 10 гривен, номера и серии которых были переписаны в составленный сотрудниками милиции протокол данного следственного действия, к которому также были приобщены ксерокопии этих купюр. Взяв деньги и шприц, ОСОБА_3 вместе с двумя понятыми направились к оборудованному замком подъезду №3 дома №48 по бул. ОСОБА_2 в г. Днепропетровске, в который свидетель и понятые попали только после того, как из него вышла незнакомая девушка. Как только ОСОБА_3 с двумя понятыми зашли в подъезд, они на лифте поднялись на восьмой этаж, где свидетель показал понятым на дверь, ведущую в кв.101, пояснив, что у проживающей там ОСОБА_1 он будет осуществлять закупку психотропного вещества. После этого оба понятых спустились на седьмой этаж, а ОСОБА_3, постучав в дверь указанной квартиры, у открывшей ему двери подсудимой ОСОБА_1 поинтересовался, сможет ли она продать ему психотропное вещество, а услышав утвердительный ответ – передал ей шприц и деньги в сумме 60 гривен. ОСОБА_1, взяв деньги и шприц, ушла в квартиру, закрыв дверь, а вернувшись через пару минут, передала ему шприц емкостью 5 мл, заполненный до отметки 3 мл прозрачной жидкостью, с которым он спустился к понятым на седьмой этаж, а оттуда на лифте на первый этаж и к сотрудникам милиции, выдав им данный шприц, который был в присутствии понятых изъят сотрудниками милиции, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан.

При предъявлении ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия фотоснимков для опознания, он уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_1, как на фотоснимок лица, сбывшего ему 08 апреля 2009 года при вышеизложенных обстоятельствах психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом (л.д.18, 21). Достоверность данного опознания подтверждается имеющимися в материалах дела письменными показаниями присутствовавших при данном следственном действии в качестве понятых ОСОБА_4 (л.д.19), ОСОБА_5 (л.д.20).

Законность проведения оперативной закупки 08 апреля 2009 года с привлечением к участию в ней в качестве «закупщика» ОСОБА_3 подтверждается постановлением о проведении оперативной закупки начальника Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованным с заместителем прокурора Днепропетровской области (л.д.4).

Вышеизложенные показания ОСОБА_3 полностью подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д.15), а также аналогичными им показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_7, согласно которым данные свидетели были приглашены сотрудниками милиции для участие в качестве понятых при проведении оперативной закупки психотропного вещества у подсудимой ОСОБА_1, проживающей в кв.101 дома №48 по бул. ОСОБА_2 в г. Днепропетровске. 08 апреля 2009 года примерно в 19 часов 35 минут оба свидетеля прибыли к подъезду №4 указанного дома, в их присутствии был проведен личный досмотр ОСОБА_3, который и должен был осуществлять закупку психотропного вещества у подсудимой. Не найдя каких-либо посторонних предметов, сотрудники милиции выдали ОСОБА_3 пустой медицинский шприц в заводской упаковке, а также деньги в сумме 60 гривен двумя купюрами – номиналом 50 и 10 гривен, номера и серии которых были переписаны в составленный сотрудниками протокол данного следственного действия, к которому также были приобщены ксерокопии данных купюр. Далее оба понятых – ОСОБА_6 и ОСОБА_7 – для проведения непосредственно закупки психотропного вещества у подсудимой направились вместе с закупщиком к подъезду №3 дома №48 на бул. ОСОБА_2 в г. Днепропетровске, дверь которого оказалась оборудованной замком, поэтому зайти в подъезд свидетели с закупщиком смогли только после того, как из него вышла незнакомая девушка. Далее в подъезде на лифте ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 поднялись на восьмой этаж, где закупщик показал на дверь, расположенную слева от лифта, пояснив, что у живущей в квартире, расположенной за этой дверью, ОСОБА_1 он будет приобретать психотропное вещество, после чего оба свидетеля спустились на седьмой этаж, через минуту услышал и стук в дверь, затем звук открывающейся двери, разговор ОСОБА_3 с какой-то женщиной, после чего дверь закрылась, затем через пару минут открылась, и еще через минуту к свидетелям вернулся ОСОБА_3 с которым они на лифте спустились на первый этаж, а оттуда направились к сотрудникам милиции, которым закупщик выдал медицинский шприц с емкостью 5 мл с жидкостью объемом примерно 3 мл. При этом ОСОБА_3 пояснил, что данная жидкость является психотропным веществом, приобретенным им за выданные сотрудниками милиции деньги несколькими минутами ранее у ОСОБА_1 по месту ее жительства – бул. ОСОБА_2, 48/101 в г. Днепропетровске. Указанный шприц с психотропным веществом был изъят сотрудниками милиции, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан, после чего проведен повторный личный досмотр ОСОБА_3, в ходе которого никаких посторонних предметов обнаружено не было.

Изложенные выше факты, а именно осмотр ОСОБА_3, выдача ему денежных средств в сумме 60 гривен и запечатанного медицинского шприца с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1 по месту ее жительства, а также выдача ОСОБА_3 приобретенного им у подсудимой психотропного вещества полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (л.д.5-6) и протоколом оперативной закупки (л.д.7).

При проведении в ходе досудебного следствия очной ставки между свидетелями ОСОБА_3 и ОСОБА_7, что зафиксировано соответствующим протоколом (л.д.45), оба свидетеля подтвердили ранее данные ими в ходе досудебного следствия показания, которые аналогичны их показаниями в судебном заседании, не противоречат друг другу и остальным доказательствам вины подсудимой, изобличая ее тем самым в совершении инкриминированного ей преступления.

Кроме того, согласно протоколов очных ставок (л.д.45, 46), проведенных в ходе досудебного следствия между подсудимой ОСОБА_1 и свидетелями ОСОБА_7, ОСОБА_6, данные свидетели также подтвердили ранее данные им письменные показания во время досудебного следствия, которые не противоречат между собой, аналогичны изложенным выше показаниями свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании, а также полностью согласуются с другими доказательствами вины ОСОБА_1

Изъятая у ОСОБА_3 жидкость была передана эксперту для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключению которого №70/10/1538 от 24.05.2009 года (л.д.142-146) эта жидкость содержит особо опасное психотропное вещество – «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Согласно же заключению специалиста №3015 от 16 апреля 2009 года (л.д.13), первоначальный объем изъятой 08 апреля 2009 года у ОСОБА_3 жидкости составил 3 мл, а сухая масса содержащегося в этой жидкости указанного выше психотропного вещества составила 0,054 г. Впоследствии данное психотропное вещество было приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.148-149).

2. Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, и реализуя своей преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, ОСОБА_1 в неустановленное в ходе досудебного следствия время и месте незаконно с целью сбыта приобрела в неустановленном количестве психотропное вещество – препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которое стала незаконно с целью дальнейшего сбыта хранить по месту своего жительства – в кв.101, дома 48 на бул. ОСОБА_2 в г. Днепропетровске. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, совершая преступление повторно, ОСОБА_1 29 апреля 2009 года примерно в 16 часов 22 минуты по вышеуказанному месту своего жительства, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, за 20 гривен продала, тем самым незаконно сбыла, ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью объемом 1 мл, содержащей особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфдрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,112 г и было ранее повторно незаконно приобретено, а затем хранилось подсудимой с целью сбыта по месту своего жительства.

В тот же день, 29 апреля 2009 года, в период времени с 18 часов 19 минут до 20 часов 11 минут сотрудниками милиции в присутствии понятых был проведен санкционированный обыск по месту жительства подсудимой – в кв.101 дома 48 на бул. ОСОБА_2 в г. Днепропетровске, в ходе которого были обнаружены и изъяты:

- одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с иглой в защитном колпачке с жидкостью объемом 2 мл внутри, содержащей особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,224 г и было ранее повторно незаконно с целью сбыта приобретено и хранилось подсудимой;

- медицинский шприц емкостью 5 мл с иглой в защитном колпачке с остатками жидкости светло-коричневого цвета, три стеклянных флакона с наслоением на внутренней поверхности вещества бурого цвета и фрагмент стеклянной трубки с резиновой пробкой с наслоением на внутренней поверхности вещества светло-коричневого цвета, на внутренних поверхностях которых выявлено в следовых количествах особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина.

В судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминированном ей преступлении не признала, отрицая сам факт своей причастности к инкриминированному ей преступлению, пояснив, что 29 апреля 2009 года до вечера она находилась дома – спала, несколько раз к ней пытался зайти ее знакомый ОСОБА_8, которого раньше она просила занять ей деньги. ОСОБА_8 в квартиру к ней так и не попал, поскольку подсудимая его не пустила даже в подъезд, оборудованный замком. После, ближе к вечеру ОСОБА_8 по мобильному телефону сообщил ОСОБА_1, чтобы она зашла к нему домой и забрала деньги, которые просила одолжить, что подсудимая сразу и сделала. Когда же ОСОБА_1 возвращалась от ОСОБА_8 к себе домой, ее в тот момент, когда она проходила возле детской площадки рядом с домом №58 на бул. ОСОБА_2 в г. Днепропетровске, задержали сотрудники милиции, спросили, что в карманах, и подсудимая достала из кармана своих джинс деньги в сумме 55 гривен, которые одолжила у ОСОБА_8 Эти деньги были изъяты, сотрудниками милиции составлены процессуальные документы, после чего вместе со ОСОБА_1 и подошедшей в этот момент мамой подсудимой следователь и другие сотрудники милиции направились к квартире ОСОБА_1, где был проведен санкционированный обыск. Как заявила подсудимая, обнаруженные в ходе обыска предметы, а именно: два шприца, три флакона и трубка – принадлежат не ей. Также подсудимая заявила, что вину в ходе досудебного следствия она признавала, поскольку на нее оказывалось давление со стороны сотрудников милиции. Кроме того, подсудимой было сделано заявление в судебном заседании о недостоверности как письменных, так и данных в судебном заседании показаний свидетелей, присутствовавших при обеих оперативных закупках психотропных веществ, а также показаний самого закупщика ОСОБА_3, а значит и соответствующих процессуальных документов, оформленных в ходе проведения закупок психотропного вещества. Как основание такого заявления ОСОБА_1 указала на особенности работы лифта в подъезде ее дома, пояснив, что при нажатии на кнопку шестого этажа лифт поднимается на восьмой и наоборот, о чем закупщики и понятые не могли знать. Также подсудимая пояснила, что понятые не могли знать, что они находились на седьмом этаже в момент якобы имевшего место сбыта психотропного вещества, поскольку в доме подсудимой не на всех этажах имеются надписи, указывающие номер этажа, из чего, по мнению подсудимой, дополнительно подтверждается недостоверность показаний свидетелей.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он был приглашен в качестве закупщика для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимой ОСОБА_1 по месту ее жительства – бул. ОСОБА_2, 48/101 в г. Днепропетровске. Для этого свидетель 29 апреля 2009 года прибыл к 16.00 часам к дому №50 по бул. ОСОБА_2 в г. Днепропетровске, где сотрудники милиции провели в присутствии двоих понятых его личный досмотр и, не обнаружив посторонних предметов, выдали ОСОБА_3 для осуществления закупки пустой медицинский шприц емкостью 2 мл в упаковке, а также деньги в сумме 20 гривен двумя купюрами по 10 гривен, номера и серии которых были вписаны сотрудниками милиции в протокол этого следственного действия, к которому также были приобщены и ксерокопии купюр. При этом, как показал свидетель, в его присутствии указанные деньги сотрудники милиции обработали специальным химическим средством, светящимся в ультрафиолетовых лучах, а также подписали люминесцентным фломастером, сделав надпись «Закупка у ОСОБА_1». Взяв деньги и шприц, ОСОБА_3 вместе с двумя понятыми направился к подъезду №3 дома №48 на бул. ОСОБА_2 в г. Днепропетровске, куда он и понятые зашли, после того как дверь подъезда с замком открыл выходивший парень. Далее свидетель с двумя понятыми на лифте поднялся на восьмой этаж, указал на дверь, в которую он будет заходить для приобретения психотропного вещества у ОСОБА_1, после чего оба понятых спустились на седьмой этаж. Постучав в дверь кв.101, ОСОБА_3 у открывшей эту дверь ОСОБА_1 поинтересовался, продаст ли она ему «первитин» для личного употребления, а после того, как услышал утвердительный ответ, передал подсудимой пустой медицинский шприц и деньги в сумме 20 гривен, выданные сотрудниками милиции. Подсудимая, взяв деньги и шприц, зашла обратно в квартиру, закрыв дверь, а когда вернулась – передала ОСОБА_3 шприц с жидкостью объемом около 1 мл. Далее свидетель спустился на седьмой этаж к понятым, вместе с ними спустился на лифте на первый этаж и направился к сотрудникам милиции, которым выдал данный шприц, пояснив где и как он приобрел данный шприц с жидкостью внутри – психотропным веществом «первитин». Данный шприц был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан.

При предъявлении ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия фотоснимков для опознания, он уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_1, как на фотоснимок лица, сбывшего ему 29 апреля 2009 года психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом (л.д.69-70).

Законность проведения оперативной закупки 29 апреля 2009 года с привлечением к участию в ней в качестве «закупщика» ОСОБА_3 подтверждается постановлением о проведении оперативной закупки начальника Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованным с заместителем прокурора Днепропетровской области (л.д.50).

Обстоятельства совершенного ОСОБА_1 29 апреля 2009 года преступления – незаконного сбыта психотропного вещества, изложенные в показаниях свидетеля ОСОБА_3, данных в судебном заседании, нашли свое полное подтверждение в ходе допроса во время судебного следствия свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 Так, из показаний данных свидетелей следует, что они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых для участия в проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1 по месту ее жительства. В присутствии ОСОБА_9 и ОСОБА_10 возле дома №50 на бул. ОСОБА_2 в г. Днепропетровске примерно в 16.00 часов сотрудниками милиции был проведен личный досмотр ОСОБА_3, также приглашенного сотрудниками милиции для участия в оперативной закупке как «закупщика». После того как в ходе досмотра у последнего не было обнаружено никаких посторонних предметов, сотрудниками милиции ОСОБА_3 был выдан пустой медицинский шприц в упаковке, а также деньги в сумме 20 гривен двумя купюрами по 10 гривен, номера и серии которых были внесены в протокол данного следственного действия, а также к нему были приобщены ксерокопии этих купюр. Кроме того, как показали свидетели, выданные ОСОБА_3 купюры были обработаны специальным химическим средством, светящимся под ультрафиолетовыми лучами специальной лампы, а на купюрах была сделана надпись «закупка у ОСОБА_1» люминесцентным фломастером, также светящимся в ультрафиолетовых лучах. Образцы специального химического средства и люминесцентного фломастера были нанесены на лист белой бумаги, затем помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны биркой с подписью понятых. После того как ОСОБА_3 взял деньги и шприц, оба понятых с ним направились к подъезду №3 дома №48 на бул. ОСОБА_2 в г. Днепропетровске, куда попали только после того, как дверь подъезда открыл выходивший из него парень, поскольку данная дверь подъезда оборудована замком. Зайдя в подъезд, свидетели и закупщик поднялись на лифте на восьмой этаж, где ОСОБА_3 указал ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на дверь, находившуюся слева от лифта, где он будет приобретать психотропное вещество, после чего оба понятых спустились на седьмой этаж. Оттуда ОСОБА_9 и ОСОБА_10 слышали как ОСОБА_3 постучал в дверь, она открылась, затем закупщик тихо поговорил с какой-то женщиной, затем дверь закрылась, через парку минут снова открылась, после чего к понятых подошел ОСОБА_3 и уже вместе с ними на лифте спустился на первый этаж дома, а оттуда они направились к сотрудниками милиции, которым ОСОБА_3 выдал медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью внутри 1 мл, пояснив, что данная жидкость психотропное вещество «первитин», приобретенное им несколькими минутами ранее у ОСОБА_1 по месту ее жительства за выданные сотрудниками милиции 20 гривен. Этот шприц был изъят сотрудниками милиции, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. Также сотрудниками милиции был проведен повторный досмотр ОСОБА_3, в ходе которого посторонних предметов обнаружено не было.

При проведении в ходе досудебного следствия очной ставки между свидетелями ОСОБА_3 и ОСОБА_9, что зафиксировано соответствующим протоколом (л.д.106), оба свидетеля подтвердили ранее данные ими в ходе досудебного следствия показания, которые аналогичны их показаниями в судебном заседании, не противоречат друг другу и остальным доказательствам вины подсудимой, изобличая ее тем самым в совершении инкриминированного ей преступления.

Факты личного досмотра ОСОБА_3, выдачи ему помеченных специальным химическим средством и подписанных люминесцентным фломастером денежных средств в сумме 20 гривен и пустого одноразового шприца с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1 по месту ее жительства, отобрание образцов химических средств и люминисцентного фломастера, которым были помечены деньги для закупки, а также выдача ОСОБА_3 приобретенного им у подсудимой психотропного вещества полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (л.д.51-53) и протоколом оперативной закупки (л.д.54-55).

Изъятая у ОСОБА_3 29 апреля 2009 года жидкость была передана эксперту для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключению которого №70/10/1538 от 24.05.2009 года (л.д.142-146) эта жидкость содержит особо опасное психотропное вещество – «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Согласно же заключению специалиста №3293 от 30 апреля 2009 года (л.д.63), первоначальный объем изъятой 29 апреля 2009 года у ОСОБА_3 жидкости составил 1 мл, а сухая масса содержащегося в этой жидкости указанного выше психотропного вещества составила 0,112 г. Впоследствии данное психотропное вещество было приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.148-149).

Как следует из протокола личного досмотра и изъятия (л.д.59) 29 апреля 2009 года в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут, то есть по прошествии около полутора часов с момента повторного сбыта подсудимой психотропного вещества свидетелю ОСОБА_2, ОСОБА_1 во дворе дома №58 на бул. ОСОБА_2 в г. Днепропетровске была задержана сотрудниками милиции, которые в присутствии двоих понятых – ОСОБА_11 и ОСОБА_12 – провели личный досмотр подсудимой. В ходе данного досмотра в заднем правом кармане джинсовых брюк ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 55 гривен, среди которых были две купюры номиналом по 10 гривен, номера и серии которых полностью совпадают с номерами, сериями и номиналом купюр, выданных ранее ОСОБА_3 (л.д.51-53) для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1 29 апреля 2009 года. Согласно же протокола осмотра денежных купюр (л.д.60) в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 был проведен осмотр изъятых у ОСОБА_1 денежных средств, среди которых две вышеуказанные купюры номиналом по 10 гривен при освещении их лампой с ультрафиолетовым излучением светились ярко-желтым светом, а также просматривалась надпись «закупка у ОСОБА_1». Кисти руки самой ОСОБА_1 светились под той же лампой ярко-желтым светом, в связи с чем у последний были отобраны смывы с рук, о чем составлен соответствующий протокол (л.д.61). При этом факт личного досмотра ОСОБА_1 при вышеизложенных обстоятельствах и его результат полностью подтвердили в судебном заседании ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а обстоятельства и результаты осмотра изъятых у подсудимой денежных средств и отобрания у нее смывов с рук – свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 Кроме того, факт изъятия и обстоятельства обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 денежных средств в сумме 55 гривен подтверждается также и протоколом просмотра видеозаписи следственного действия (л.д.133) – личного досмотра ОСОБА_1 возле дома №58 на бул. ОСОБА_2 в г. Днепропетровске, которая, видеозапись, была воспроизведена и в судебном заседании, подтвердив достоверность показаний свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а также изложенных в упомянутом протоколе личного досмотра его результатах. Диск с записью личного досмотра ОСОБА_1 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.137).

Впоследствии при проведении экспертизы специальных химических средств – заключение эксперта №70/12/1539 от 22 мая 2009 года (л.д.89-91) – на двух банкнотах номиналом по десять гривен с серийными номерами БР3179995 и БУ4227733 на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_1, на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. Кроме того, на тех же банкнотах и на фрагменте листа бумаги с контрольным образцом люминесцентного фломастера обнаружены следы химических веществ (визуально надпись «закупка у ОСОБА_1») с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах. На поверхности рулона ваты, с которого бралась в небольших количествах вата для отобрания смывов с рук подсудимой, наслоения веществ, которые люминесцируют желтым цветом не выявлено. Изложенное, с учетом приведенных выше доказательств, подтверждает факт сбыта подсудимой ОСОБА_1 по месту своего жительства психотропного вещества ОСОБА_2 29 апреля 2009 года при указанных органом досудебного следствия обстоятельствах. В дальнейшем две банкноты номиналом по 10 гривен с серийными номерами БР3179995 и БУ4227733, смывы с рук подсудимой, бутылка воды и рулон ваты, с помощью которых брались эти смывы, фрагмент листа с образцами люминесцентного фломастера и специального химического средства были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.99, 103-104).

Кроме того, из показаний свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 установлено, что данные свидетели присутствовали по приглашению сотрудников милиции также и при проведении последними санкционированного обыска по месту жительства подсудимой ОСОБА_1 – в кв.№101, корпуса №3, дома №48 на бул. ОСОБА_2 в г. Днепропетровске. Как показали указанные свидетели, они вместе с сотрудниками милиции примерно в 18.00 часов 29 апреля 2009 года прибыли к третьему подъезду дома №48 на бул. ОСОБА_2 в г. Днепропетровске, поднялись на лифте на восьмой этаж, и возле входной двери в кв.101 следователем было зачитано подсудимой ОСОБА_1 постановление суда о разрешении на проведение обыска по ее месту жительства. Далее на предложение сотрудников милиции добровольно выдать ограниченные или запрещенные в гражданском обороте предметы, ОСОБА_1 заявила, что таковых в ее квартире не имеется. После этого сотрудниками милиции по вышеуказанному месту жительства подсудимой был проведен обыск, в ходе которого кроме прочего были обнаружены и изъяты на кухне в ящике стеклянная трубка с резиновой пробкой, в кладовой комнате – медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью светло-желтого цвета, в спальной комнате в ящике тумбочки – три медицинских флакона с веществом бурого цвета, в ванной комнате – медицинский шприц емкостью 5 мл с остатками прозрачной жидкости. Также как показали ОСОБА_9 и ОСОБА_10, сам процесс обыска фиксировался при помощи видеокамеры.

При проведении в ходе досудебного следствия очных ставок между подсудимой ОСОБА_1 и свидетелями ОСОБА_10, ОСОБА_9, что было зафиксировано соответствующими протоколами (л.д.107-110), данные свидетели полностью подтвердили ранее данные ими в ходе досудебного следствия письменные показания касательно обстоятельств и результатов оперативной закупки психотропного вещества по месту жительства подсудимой, ее личного досмотра после этой закупки, а также касательно обстоятельств и результатов обыска по месту жительства ОСОБА_1 Показания ОСОБА_10 и ОСОБА_9 аналогичны их показаниями в судебном заседании и полностью согласуются с другими доказательствами вины подсудимой.

Изложенные в вышеуказанных свидетельских показаниях ОСОБА_9 и ОСОБА_10 обстоятельства обыска по месту жительства подсудимой и факт обнаружения в ходе этого обыска медицинского шприца емкостью 5 мл с жидкостью внутри, медицинского шприца той же емкости с остатками жидкости, трех флаконов и трубки с наслоением вещества внутри, полностью подтверждается протоколом обыска от 29 апреля 2009 года (л.д.117-119), протоколом просмотра видеозаписи следственного действия – обыска в кв.101, дома №48 на бул. ОСОБА_2 в г. Днепропетровске, которая, видеозапись, была воспроизведена и в судебном заседании, подтвердив достоверность показаний свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10, а также изложенных в упомянутых протоколах фактических данных о результатах обыска.

Законность проведенного сотрудниками милиции обыска 29 апреля 2009 года в период времени с 18 часов 19 минут по 20 часов 11 минут по месту жительства подсудимой – в кв.101, д.48 на бул. ОСОБА_2 в г. Днепропетровске, подтверждается соответствующим постановлением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 22 апреля 2009 года (л.д.116), вынесенным на основании представления следователя (л.д.115) и разрешающим такое следственное действие.

Изъятые у ОСОБА_1 29 апреля 2009 года в ходе обыска по месту ее жительства жидкость в медицинском шприце, медицинский шприц с остатками жидкости, три медицинских флакона и стеклянная трубка с наслоением вещества были переданы эксперту для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключению которого №70/10/1538 от 24.05.2009 года (л.д.142-146):

- жидкость в шприце емкостью 5 мл, обнаруженная и изъятая в ходе обыска по месту жительства подсудимой, содержат особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина;

- на внутренних поверхностях шприца с остатками жидкости, трех стеклянных флаконов, стеклянной трубки выявлено в следовых количествах особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэедрина.

Согласно же заключению специалиста №3294 от 30 апреля 2009 года (л.д.122) первоначальный объем изъятой в ходе обыска от 29 апреля 2009 года по месту жительства подсудимой вышеуказанной жидкости в медицинском шприце, содержащей указанное психотропное вещество, составил 2 мл, что в пересчете на сухую массу – 0,224 г.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, доводы подсудимой ОСОБА_1 о том, что она ни 08, ни 29 апреля 2009 года по месту своего жительства при указанных в деле обстоятельствах никому психотропных веществ не сбывала, обнаруженная в ходе обыска жидкость, являющаяся психотропным веществом, как и содержащие в остаточных количествах такое вещество другие предметы, а также денежные средства в сумме 55 гривен ей не принадлежат, суд расценивает как способ защиты подсудимой с целью избежать наказания за совершенное ею преступление. При этом суд приходит к такому выводу, исходя из полноты и непротиворечивости вышеизложенных доказательств, которые в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой. В частности, допрошенные в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 полностью подтвердил ранее данные им в ходе досудебного следствия письменные показания, которые изобличают ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ей преступления, как и показания свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, присутствовавших в качестве понятых при проведении оперативных закупок психотропного вещества у подсудимой по месту ее жительства. При этом показаниями последних двоих свидетелей, наряду с протоколом обыска, его видеозаписью на диске, а также другими приведенными выше доказательствами подтверждается достоверность результатов проведенного по месту жительства подсудимой обыска. Также при предъявлении ОСОБА_3 во время досудебного следствия фотоснимков лиц для опознания, он уверенно указал на фотоснимок подсудимого как на фото лица, сбывшего ему при изложенных выше обстоятельствах 08 и 29 апреля 2009 года психотропное вещество. Кроме того, согласно заключению судебно-химической экспертизы №70/10/1538 от 24.05.2009 года психотропное вещество, изъятое у ОСОБА_3 по результатам проведения оперативной закупки 29 апреля 2009 года, однородно с психотропным веществом, изъятым после такой закупки в ходе обыска по месту жительства подсудимой 29 апреля 2009 года. Дополнительным основанием, подтверждающим осуществление подсудимой сбыта психотропного вещества, являются обнаруженные и изъятие в ходе личного досмотра подсудимой, проведенного после второй закупки психотропного вещества и перед обыском места жительства ОСОБА_1, денежных средств, среди которых были две купюры достоинством по 10 гривен, номинал, номера и серии которых полностью совпадают с таковыми у купюр, выданных накануне второй закупки ОСОБА_3 для ее проведения. При этом согласно заключению эксперта №70/12/1539 от 22.05.2009 года на указанных двух купюрах номиналом по 10 гривен, изъятых в ходе личного досмотра у ОСОБА_1, и на смывах с ладоней подсудимой обнаружены имеющие родовую принадлежность следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах. Действительность проведения личного досмотра ОСОБА_1 и достоверность его результатов полностью подтвердили в судебном заседании свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12

Показания подсудимой о том, что изъятые у нее деньги в сумме 55 гривен, среди которых были и выданные ранее ОСОБА_3 купюры для проведения оперативной закупки, ей не принадлежат, а были взяты ею в долг у знакомого ОСОБА_8 – полностью опровергаются показаниями этого лица, установленного и доставленного в судебное заседание в порядке исполнения судебного поручения. Так, из показаний ОСОБА_8 следует, что он действительно знает на протяжении долгого времени, поскольку проживает в соседнем с ней доме, однако последние полгода с ней вообще не общался, каких-либо денег ей не давал и сам взаймы не брал, к квартире подсудимой или подъезду не приходил и денег не приносил.

Заявление подсудимой о том, что в связи с особенностями работы лифта в ее доме (несоответствие номеров кнопок этажам, на которые лифт поднимается при их нажатии), о которых не могли знать ни закупщик, ни понятые, доказательства сбыта ею психотропного вещества являются сфабрикованными, суд расценивает как попытку подсудимой ввести судебное следствие в заблуждение и избежать уголовной ответственности. Основанием для такого вывода суд считает приобщенные к материалам дела результаты выполнения судебного поручения, зафиксированные протоколом осмотра места происшествия. Согласно такому протоколу и приобщенным к ним фотоснимкам органом досудебного следствия в присутствии понятых был проведен осмотр подъезда №3 и лифта дома 48 на бул. ОСОБА_2 в г. Днепропетровска, по результатам которого установлено, что никаких особенностей или неисправностей в работе лифта не установлено. Так, при нажатии в лифте на кнопку шестого этажа, лифт поднимается на шестой этаж, при нажатии на кнопку седьмого – на седьмой, при нажатии на кнопку восьмого – на восьмой, на котором слева от лифта и расположена квартира подсудимой №101. Данные обстоятельства полностью подтверждаются видеозаписью этого следственного действия на приобщенном к протоколу диске, при этом согласно той же записи подтверждено, что седьмой и восьмой этаж имеет соответствующие цифровые обозначения на стенах, что и позволяло как закупщику, так и понятым говорить о номере этажа, на котором они находились во время проведения закупок психотропного вещества у ОСОБА_1 Достоверность содержащихся в данном протоколе фактических данных подтверждается письменными показаниями понятых ОСОБА_13, ОСОБА_14, присутствовавших при проведении зафиксированного этим протоколом и снятого на видеокамеру следственного действия. При этом ОСОБА_14 в своих письменных показаниях указал, что он проживает в одном доме вместе со ОСОБА_1 длительный промежуток времени и никаких особенной или проблем с копками шестого и восьмого этажа не было и нет.

Что же касается показаний свидетеля ОСОБА_15 в судебном заседании и в ходе досудебного следствия, суд не может принять их во внимание как доказательства, поскольку каких-либо достоверных сведений, позволяющих сделать вывод о виновности или невиновности подсудимой в инкриминированном ей преступлении, они не содержат, а дают лишь характеристику личности подсудимой.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении и хранении особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, совершенных повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновной, которая характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не находится, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ей наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.307 ч.2 УК Украины, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму одна тысяча восемьсот четыре гривны восемь копеек (л.д.205), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведены судебная экспертиза специальных химических средств на обнаруженных и изъятых у подсудимой банкнотах НБУ (л.д.89-91) и судебно-химическая экспертиза психотропных веществ, приобретенных, хранимых и сбытых подсудимой (л.д.142-146), затраты на которые составили одну тысячу восемьсот четыре гривны восемь копеек и, согласно ст.93 УПК Украины, подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу:

- жидкости объемом 3 мл, 1 мл и 2 мл, содержащие особо опасные психотропные вещества – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухой массой 0,054 г, 0,112 г, 0,224 г соответственно; предметы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимой и признанные вещественными доказательствами (л.д.148-149); смывы с рук подсудимой, образец с надписью люминесцентного фломастера и фрагмент бумажного листа – образец спец. хим. средства «Промінь-1», рулон ваты, пластиковую бутылку воды (л.д.103-104) – суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2, 3 УПК Украины уничтожить;

- денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра подсудимой, в сумме 20 гривен (купюрами достоинством по 10 – БР3179995 и БУ4227733), использовавшиеся при проведении оперативной закупки психотропного вещества и признанные вещественными доказательствами по делу (л.д.99), суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.4 УПК Украины обратить их в доход государства;

- два мини-диска DVD с видеозаписями следственных действий: личного досмотра подсудимой, санкционированного обыска по месту жительства подсудимой – суд считает необходимым хранить при материала уголовного дела.

DVD-диск с видеозаписью проведенного органом досудебного следствия судебного поручения – осмотра лифта дома №48 в г. Днепропетровске, где проживает подсудимая, и определения особенностей механизма работы этого лифта – суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Хранящиеся в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области денежные средства в сумме 35 гривен (купюры номиналом 20, 10 и 5 гривен), обнаруженные и изъятые у подсудимой в ходе ее личного досмотра и ей принадлежащие, суд считает необходимым обратить в доход государства в порядке исполнения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества, которое будет назначено подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 29 апреля 2009 года, оставив меру пресечения прежней – содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) одну тысячу восемьсот четыре гривны восемь копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- жидкости объемом 3 мл, 1 мл и 2 мл, содержащие особо опасные психотропные вещества – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухой массой 0,054 г, 0,112 г, 0,224 г соответственно; предметы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимой и признанные вещественными доказательствами (л.д.148-149); смывы с рук подсудимой, образец с надписью люминесцентного фломастера и фрагмент бумажного листа – образец спец. хим. средства «Промінь-1», рулон ваты, пластиковую бутылку воды (л.д.103-104), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №140299 от 27 мая 2009 года, квитанция №140295 от 27 мая 2009 года), – уничтожить;

- денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра подсудимой, в сумме 20 гривен (купюрами достоинством по 10 – БР3179995 и БУ4227733), использовавшиеся при проведении оперативной закупки психотропного вещества, хранящиеся в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №102927 от 27 мая 2009 года) – обратить в доход государства;

- два мини-диска DVD с видеозаписями следственных действий: личного досмотра подсудимой, санкционированного обыска по месту жительства подсудимой, – хранить при материала уголовного дела.

DVD-диск с видеозаписью проведенного органом досудебного следствия судебного поручения – осмотра лифта дома №48 в г. Днепропетровске, где проживает подсудимая, и определения особенностей механизма работы этого лифта – хранить при материалах уголовного дела.

Денежные средства в сумме 35 гривен (купюры номиналом 20, 10 и 5 гривен), хранящиеся в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №102955 от 27 мая 2009 года), – обратить в доход государства в порядке исполнения назначенного подсудимой обязательного дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ей принадлежащего имущества.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копи приговора.

Председательствующий В.Н. Гончаренко