Справа № 214/7451/16-ц
2/214/3539/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що підтверджують кожну обставину.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК України.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачі надають до суду, копію вироку Оболонського районного суду м. Києва від 19.04.2014 щодо ОСОБА_5, який, згідно відмітки вказаного суду станом на 19.11.2014 року законної чинності не набрав.
Також, позивачі викладаючи обставини, якими обґрунтовують свої вимоги вдались до дублювання апеляційної скарги на вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5, які відношення до предмета позову не мають.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надати позивачам строк для усунення її недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення її недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Гринь
Судове рішення № 64195383, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/7451/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: