Постанова № 64195337, 19.01.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 448/30/17

Провадження №1-кп/460/261/17

УХВАЛА

19.01.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі колегії суддів: головуючого - судді Карпин І.М.

суддів Гоцко В.І., Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

з участю прокурора Турій В.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про відвід судді Гоцка В.І. В обґрунтування даної заяви покликається на те, що суддя Гоцко В.І. приймає участь у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, де він також є обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заяву про відвід судді Гоцка В.І. підтримав в повному обсязі та просив таку задоволити.

Захисник ОСОБА_2 щодо розгляду заяви обвинуваченого про відвід судді Гоцка В.І. поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор проти заяви ОСОБА_3 заперечив та вказав, що ст.ст.75, 76 КПК України чітко передбачено підстави відводу судді. Заява обвинуваченого ОСОБА_3 є необґрунтованою, ґрунтується лише на його твердженнях.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи заяви про відвід судді, суд дійшов висновку, що заява про відвід судді Гоцка В.І. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

У відповідності до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України, однак судове рішення по даному провадженню ще не прийнято.

Суддя Гоцко В.І. участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не приймав, відтак будь-яких сумнівів у його неупередженості немає.

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_3 відвід судді є необґрунтований та недоведений, наведені ним підстави відводу не можуть виключати участь судді у розгляді даного кримінального провадження.

За таких обставин заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Яворівського районного суду Львівської області Гоцка В.І. до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Яворівського районного суду Львівської області Гоцка В.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Карпин І.М.

Судді: Гоцко В.І.

Кондратьєва Н.А.