Справа № 308/3328/16-ц
Провадження № 22-ц/777/527/17
У Х В А Л А
про визнання апеляційної скарги неподаною
19 січня 2017 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 3 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Закарпаттяобленерго» про визнання наказу про оголошення догани незаконним, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Закарпатської області від 20 грудня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 3 листопада 2016 року, про що повідомлено апелянта та надано йому строк для усунення недоліків до 5 січня 2017 року.
Підставою залишення без руху скарги стало те, що судовий збір в розмірі 606, 32 грн. не було сплачено.
Недоліки апеляційної скарги у встановлений строк скаржником не усунуто.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
При таких обставинах апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись статтею 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 3 листопада 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Фазикош Г. В.
Судове рішення № 64195169, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/3328/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: