Справа № 171/388/15-ц
6/171/1/17
У х в а л а
іменем України
18 січня 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської областів складі:
головуючого судді Кодрян Л.І.
за участю секретаря Титаренко Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове питання про виправлення описки у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про зобовязання надати доступ до теплового обладнання квартири,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2017 року заяву ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задоволено. Поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року у цивільній справі № 171/388/15-ц (2/171/334/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про зобовязання надати доступ до теплового обладнання квартири.
Проте, в вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено дату постановлення ухвали "06 січня 2016 року" замість "06 січня 2017 року", крім того помилково не зазначено "Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:".
Відповідно до ч.1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення описки в ухвалі суду.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Фіксування судового засідання відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
У судовому засіданні встановлено, що у вступній частині ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2017 року допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали "06 січня 2016 року" замість "06 січня 2017 року" та не зазначено "Апостоліський районний суд Дніпропетровської області в складі:", що підтверджується даними про підписання вказаної ухвали в автоматизованій системі документообігу 06 січня 2017 року, ухвалою про призначення справи до судового розгляду від 30 грудня 2016 року, де зазначено, що судовий розгляд призначено на 06 січня 2017 року в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про зобовязання надати доступ до теплового обладнання квартири, а саме у вступній частині ухвали дату її постановлення з «06 січня 2016 року» виправити на «06 січня 2017 року» та внести перед словом головуючого "Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:" .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 64195128, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/388/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: