Рішення № 64194824, 05.01.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/17680/16-ц

провадження № 2/753/1570/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі СЕМЕНЧЕНКО Я.А.

за участю

представник позивача не з'явився;

відповідача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту - позивач, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості за договором у розмірі 12 311,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та ОСОБА_2 (далі по тексту - позичальник, ОСОБА_2.) кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші передбачені договором платежі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, в зв'язку з чим позивачем було направлено претензію кредитора до Сьомої київської державної нотаріальної контори, відповідно до листа якої спадкоємцем після померлого є відповідач.

В подальшому позивачем було направлено лист-претензію до ОСОБА_1 про погашення заборгованості, яка утворилась в наслідок неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, однак, відповідач вимоги листа-претензії не виконала, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути дану заборгованість з відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнала вимоги позивача в частині стягнення з неї суми заборгованості у розмірі 8 311,32 грн., посилаючись на часткове погашення заборгованості за даним кредитним договором у розмірі 5 000 грн.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом 02 березня 2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір № б/н на відкриття карткового рахунку та обслуговування картки, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 22 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22 січня 2015року, копія якого наявна в матеріалах справи.

02 травня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» направило претензію кредитора до Сьомої київської державної нотаріальної контори.

Відповідно до листа Сьомої київської державної нотаріальної контори від 08 червня 2016 року вбачається, щодо майна померлого ОСОБА_2 заведено спадкову справу №83/2015 по заяві дружини померлого ОСОБА_1 та видано останній свідоцтво про право на спадщину на майно померлого.

Статтею 1281 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) передбачений порядок пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців. Вимоги цієї статті, зокрема її частини 2, позивачем виконані, про що свідчить направлена до Сьомої київської державної нотаріальної контори вимога, копія якої міститься в матеріалах справи.

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року (дату смерті позичальника) заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за договором становить 12 311,32 грн.

Так, 19 липня 2016 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист-претензію, згідно якої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пред'явив вимоги до ОСОБА_1 щодо погашення даної заборгованості, яка утворилась в наслідок неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у розмірі 12 311,32 грн.

Водночас, відповідно до наданої в судовому засіданні відповідачем виписки по кредитному договору виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 01.08.2016 року по 07.12.2016 року, вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором становить 8 311,32 грн. (13 311,32 грн. (сума заборгованості станом на 01.08.2016 року) - 5 000 грн. (погашення кредитної заборгованості Петрук Л.В.), а відтак суд дійшов висновку, що сума заборгованості по кредитному договору, яка підлягає стягненню з відповідача становить 8 311,32 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають частковому задоволенню. У зв'язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 8 311,32 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 930,29 грн.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 614, 629, 1049, 1054, 1281, 1282 ЦК України, стст. 57, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором у розмірі 8 311,32 грн., а також судовий збір у розмірі 930,29 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.