Ухвала суду № 6419477, 07.09.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

07.09.09 Справа № 20/70б.

За заявою

кредитора - Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

до боржника - Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс",

м. Луганськ

про банкрутство

суддя Т. С. Кірпа

представники:

від кредитора ОСОБА_2, дов. №6254 від 14.11.08., ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в

особі Луганської обласної дирекції;

від боржника - Осьмінкін А.А., директор, паспорт НОМЕР_1 від 26.07.01.;

розпорядник майна боржника Сиволобов М.М.,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень Закону України від 14.05.92. №2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зі змінами та доповненнями, процедура розпорядження майном, розгляд грошових вимог кредиторів,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 07.09.09. оголошувалася перерва до 07.09.07. до 17 год. 00 хв.

За заявою кредитора, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ, господарським судом Луганської області 06.05.05. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", м. Луганськ.

03.06.05 ухвалою господарського суду Луганської області по справі №20/70б введено процедуру розпорядження майном боржника, в подальшому зазначена справа неодноразово надсилалася за апеляційними та касаційними скаргами до Луганського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України та була зупинена на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 26.05.08. звільнено від виконання повноважень розпорядника майна Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", арбітражного керуючого Бойко Т.О. за власним бажанням та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Панасенка Олександра Васильовича, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серія АВ №081200 від 14.08.06., який мешкає за адресою:АДРЕСА_1.

За касаційною скаргою боржника, Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс" справа №20/70б надіслана судом 05.12.08. до Вищого господарського суду України для подальшого її надходження до Верховного суду України.

З огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 05.12.08. зупинив провадження у справі №20/70б до вирішення її в касаційній інстанції.

Як свідчать матеріали справи, 13.05.09 справа № 20/70б за супровідним листом №03.03-10/496 від 26.02.09 надійшла з Вищого господарського суду України на адресу господарського суду Луганської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд поновив провадження у справі №20/70б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс" та призначив її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 09.06.09. №20/70б суд зобовязав:

- кредитора, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, надати документальне та нормативне обґрунтування заявлених грошовим вимог до Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", з власної ініціативи провести звірення взаємних розрахунків з боржником та розпорядником майна, акт звірення надати суду у термін до 01.08.09., надати належний розрахунок заявлених вимог, з урахуванням часткової оплати боргу боржником (при наявності);

- боржника та розпорядника майна боржника Сиволобова М.М.. у термін до 01.08.09. надати відзив на заяву кредитора, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, при наявності заперечень, - їх документальне та нормативне обґрунтування, провести звірення взаємних розрахунків з кредитором, акт звірення надати суду;

- Колективне сільськогосподарське підприємство "Агролюкс", м. Луганськ, у термін до 01.08.09. надати документальне та нормативне обґрунтування поданого клопотання щодо виведення зі складу кредиторів ініціюючого кредитора, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, а СПД фізичну особу ОСОБА_1 надати відзив на клопотання щодо виведення зі складу кредиторів ініціюючого кредитора, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 при наявності заперечень їх документальне та нормативне обґрунтування.

На виконання вимог суду боржником та розпорядником майна Сиволобовим М.М. подано клопотання від 07.09.09. за №04-93/09 про наступне.

За результатами розгляду заяви ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»з грошовими вимогами до боржника було виявлено, що зазначений кредитор заявив 06.07.05. грошові вимоги до боржника в сумі 1787266,09 грн., в тому числі 1775700,00 грн. - прострочена кредитна заборгованість, 9866,09 грн. - сума прострочених відсотків, 1700,00 грн. - витрати на здійснення виконавчого надпису нотаріуса. Зазначені грошові вимоги дійсно обумовлені заборгованістю, що раніше виникла, однак, як з'ясувалося, у подальшому вказані грошові вимоги кредитора погашалися боржником і третіми особами. Зокрема, боржник сплатив 08.12.05. 75069,99 грн., за договором про відступлення боргу ВАТ «Луганськпостач»14.08.08. - 97826,28 грн. Кредитор при цьому на запит про надання необхідних для підписання акту звірення розрахунків документів, а саме, копії договору про відступлення боргу, розшифровки та підтвердження здійснення оплат за цим договором третьою особою, не надає, що виключає можливість встановити точну, кінцеву суму залишку заборгованості, що заявлено кредитором. Окрім того, розпорядником майна під час ознайомлення з документами у справі виявлено, що боржник мав за зобов'язанням до зазначеного кредитора поручителя-юридичну особу - ПП «АНТК». Вказане приватне підприємство постановою господарського суду Луганської області від 14.02.06. у справі № 22/6б було визнано банкрутом і за ухвалою від 04.08.06. було ліквідовано, при цьому кредитор КСП «Агролюкс»ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»заявив вимоги, що витікали із зобов'язань КСП «Агролюкс»до зазначеного поручителя у процедурі банкрутства. Вимоги ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», що витікають із зобов'язань КСП «Агролюкс», було включено до реєстру вимог кредиторів у справі № 22/6б про банкрутство ПП «АНТК»(ід. код 25354087) і, після ліквідації зазначеного банкрута, визнано відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»погашеними. З огляду на практику розгляду справ про банкрутство Вищим Господарським судом України (Постанова від 05.04.07. у справі 2/1051-24/183), судова практика вважає зобов'язання, яке було заявлено у вигляді грошових вимог до будь-кого з солідарних боржників у повному обсязі та сплачено у процедурі банкрутства чи погашено за недостатністю майна банкрута, вважається погашеним, тобто таким, що не підлягає подальшому виконанню. Відповідно до ст. ст. 112, 598, 609 Цивільного кодексу України зобов'язання КСП «Агролюкс»перед ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», що були раніше заявлені цим кредитором є погашеними і не підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 13-15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 112, 598, 609 Цивільного кодексу України, розпорядник майна клопоче про відмову у визнанні грошових вимог ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до КСП «Агролюкс»у справі про банкрутство № 20/70б через те, що їх було погашено раніше при ліквідації солідарного боржника.

Суд приймає до відома зазначене клопотання.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що частина майна боржника, що перебувало у заставі АППБ “Аваль” в особі Луганської обласної дирекції АППБ “Аваль” підлягало розкраданню, проте перелік та вартість майна, яке знаходиться на даний час у заставі, не визначено.

Враховуючи вищевикладене, та, оскільки на даний час не встановлені вартість та перелік зазначеного майна, суд відкладає розгляд заяви кредитора, АППБ “Аваль” в особі Луганської обласної дирекції АППБ “Аваль” та зобовязує останнього у термін до 16.09.09. надати суду перелік заставного майна та його вартість, яке знаходиться на даний час у заставі згідно договору застави №3017 (ВАК №978640, ВАК №978641) у сумі 339000 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, клопотанням від 06.05.08. боржник, КСП “Агролюкс” просить суд виключити із складу кредиторів кредитора, субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1 на підставі рішення господарського суду Луганської області №04/03-2004 від 15.05.06.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 09.06.09. №20/70б боржником, КСП “Агролюкс” надано копію рішення господарського суду Луганської області від 15.05.06. по справі №04/03-2004.

За даним рішенням суду скасовано рішення третейського суду при асоціації “Лойер-Консалтинг-Групп” по справі №04/03-2004 від 25.10.05. і 10.01.06. за позовом ПП ОСОБА_1 до КСП “Агролюкс” про виплату заборгованості за договором про надання консультативних послуг.

З огляду на ч.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі (заяві), якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин суд припиняє провадження по заяві кредитора, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, Колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс»у сумі 339000 грн. 00 коп. та зобовязує розпорядника майна Сиволобова М.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ч.11 ст. 80, ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження по заяві кредитора, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, Колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс»у сумі 339000 грн. 00 коп. припинити та зобовязати розпорядника майна Сиволобова М.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.09.09 на 9 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області.

3. Зобовязати кредитора, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, у термін до 16.09.09., надати перелік та вартість майна згідно договору застави №3017 (ВАК №978640, ВАК №978641).

4. Зобовязати боржника та розпорядника майна боржника Сиволобова М.М. у термін до 16.09.09. надати перелік та вартість майна згідно договору застави №3017 (ВАК №978640, ВАК №978641) у сумі 339000 грн. 00 коп.

5. Дану ухвалу надіслати кредиторам у справі, СПД ОСОБА_1, боржнику, розпоряднику майна боржника Сиволобову М.М., Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у доход державного бюджету України у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.С. Кірпа

Помічник судді М.С. Скрипник

13 прим.

1.- до справи;

2.- боржнику;

3.- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

4 - представнику трудового колективу Шаровій Н.П. (АДРЕСА_3);

5 - Луганському міському центру зайнятості, м. Луганськ;

6 - УПФУ в Ленінському районі м. Луганська;

7 - ТОВ "Щедрий Лан";

8 - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції;

9 - СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

10 - ТОВ "Азмол-сервіс", м. Луганськ;

11 - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф. Захворювань у м. Луганську;

12 - ЗАТ "ХОУМ КРЕДІТ БАНК” (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24);

13 - розпоряднику майна Сиволобову М.М.

Вих. №

12 прим.

14.09.09.