Ухвала суду № 64194194, 18.01.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/18/2017

Справа № 537/4905/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В. І., при секретарі Гавриш А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг, визнання кредитного договору недійсним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг, визнання кредитного договору недійсним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В судовому засіданні від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, відповідно до якого просить у звязку з неможливістю прибути до судового засідання судового експерта ОСОБА_3 для надання пояснень, вирішити питання про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції із зали Ленінського районного суду м. Полтави.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 158 1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також те, що для обєктивного та неупередженого розгляду справи потрібно провести допит судового експерта ОСОБА_3, однак у останнього не має можливості прибути до Крюківського районного суду м. Кременчука, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь судового експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні із розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг, визнання кредитного договору недійсним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору 21 лютого 2017 року о 13:00 годині в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції із Крюківським районним судом м. Кременчука доручити Ленінському районному суду м. Полтава (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кокуби, 37).

Ухвалу направити для виконання до Ленінського районного суду м. Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Хіневич