Ухвала суду № 64193846, 20.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 4-С-15/17

760/14828/16-ц

У Х В А Л А

20 січня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Горбач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Фартушної Юлії Анатоліївни, -

в с т а н о в и в :

30 серпня 2016 року заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Фартушної Ю.А., просив скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 45507178 від 29 квітня 2015 року.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначав про те, що оскаржувану постанову він не отримував.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи заявив клопотання про залишення скарги без розгляду у зв'язку з порушенням заявником строків звернення до суду зі скаргою.

Представник заявника покладалася на розсуд суду.

Від державного виконавця до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Судом встановлено, що 29 квітня 2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Фартушною Ю.А. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 45507178 (а.с. 23).

Копію зазначеної постанови було надіслано сторонам виконавчого провадження (а.с. 22).

29 липня 2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва було подано скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фартушної Ю.А. (а.с.а.с.33-35), в якій він зазначав про те, що постановою ВДВС Солом'янського РУЮ у м.Києві від 29 квітня 2015 року закінчено виконавче провадження № 45507178, однак державний виконавець не зняв арешт з майна у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

В додатках до скарги заявник надавав копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 квітня 2015 року (а.с.35).

За таких обставин, суд вважає, що заявник станом на 29 липня 2015 року отримав копію оскаржуваної постанови та повинен був дізнатися про порушення своїх прав чи свобод.

Згідно зі ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Поважних причин пропущення строку для подання скарги заявник суду не навів, вважав, що ним строк подання скарги не пропущено, клопотання про поновлення строку не подавав.

Підстав для поновлення строку судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скаргу потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 385 ЦПК України ,

у х в а л и в :

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Фартушної Юлії Анатоліївни - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. І. Кізюн