Ухвала суду № 64193715, 10.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1280/17-к

У Х В А Л А

10 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Пановик Ю.В., за участю слідчого Дмитренка С.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України Паршутіна А.Б. про призначення позапланової документальної перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України Паршутіна А.Б. про призначення позапланової документальної перевірки ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» (ЄДРПОУ 19349403), що перебуває на податковому обліку в Одеському управління офісу великих платників податків ДФС.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виявлено, що невстановлені особи створили суб'єкти підприємницької діяльності (юридичні особи) серед яких ТОВ «МАКСЕЛОН» (ЄДРПОУ 40389184) ТОВ «ЛФВПРОМ» (ЄДРПОУ 39849378) ТОВ»ДЕЛАЙН ПЛЮС» (ЄДРПОУ 40137572), з метою прикриття незаконної діяльності, а саме: здійснення безтоварних операцій з метою надання можливості підприємствам реального сектору економіки безпідставно зменшити суму податків яка підлягає до сплати.

За вказаним фактом Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000525 від 18.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України.

На даний час досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні позапланової документальної перевірки ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» (ЄДРПОУ 19349403) на предмет своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків, зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, з метою встановлення можливих порушень та суми нанесених державі збитків службовими особами ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» (ЄДРПОУ 19349403) під час здійснення фінансово-господарських операцій з ТОВ «МАКСЕЛОН» (ЄДРПОУ 40389184) ТОВ «ЛФВПРОМ» (ЄДРПОУ 39849378) ТОВ»ДЕЛАЙН ПЛЮС» (ЄДРПОУ 40137572), а також здійснити перевірку ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» (ЄДРПОУ 19349403) на предмет своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків, зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, дотримання валютного та іншого законодавства, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) під час здійснення господарської діяльності за період 2014-2016 років.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців встановлено, що ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» перебуває на податковому обліку у Одеському управління офісу великих платників податків ДФС.

Фіксація, під час розгляду клопотання слідчим суддею, за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як визначено у п. 5 ч. 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться за наявності хоча б однієї з таких обставин, зокрема, у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від Кабінету Міністрів України, органів прокуратури, державної податкової служби, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю.

Згідно частин 6-8 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження. Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості. Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Аналізуючи викладене, призначення та проведення позапланової документальної перевірки можливе виключно на підставі судового рішення, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 309 КПК України 2012 р., ст.ст. 5, 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України Паршутіна А.Б. про призначення позапланової документальної перевірки - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42016000000000525 від 18.02.2016 позапланову документальну перевірку ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» (ЄДРПОУ 19349403), що перебуває на податковому обліку в Одеському управління офісу великих платників податків ДФС, на предмет своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків, зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, з метою встановлення можливих порушень та суми нанесених державі збитків службовими особами ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» (ЄДРПОУ 19349403) під час здійснення фінансово-господарських операцій з ТОВ «МАКСЕЛОН» (ЄДРПОУ 40389184) ТОВ «ЛФВПРОМ» (ЄДРПОУ 39849378) ТОВ»ДЕЛАЙН ПЛЮС» (ЄДРПОУ 40137572), крім того здійснити перевірку ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» (ЄДРПОУ 19349403) на предмет своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків, зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, дотримання валютного та іншого законодавства, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) під час здійснення господарської діяльності за період 2014-2016 років. Під час здійснення перевірки врахувати докази здобуті в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 42016000000000525.

Проведення позапланової документальної перевірки доручити співробітникам Одеському управління офісу великих платників податків ДФС, з дотриманням строків встановлених Податковим Кодексом України.

Результати перевірки направити до Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України у термін передбачений законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Підпалий В.В.