Ухвала суду № 64193411, 06.01.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/316/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву Національного банку України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Національного банку України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України №1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» заява про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Як роз'яснено у п.9 та п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року за №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

Належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК).

Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегментамережі Інтернет.

За змістом поданої до суду позовної заяви, позивачем пред'явлено вимоги до відповідача - фізичної особи ОСОБА_1, на сторінці якого, в соціальній мережі facebook була розповсюджена недостовірна, на думку позивача, інформація, в той же час матеріали позовної заяви не містять відомостей, що підтверджують, що автором даного матеріалу був саме відповідач, сторінка соціальної мережі facebook, належить та зареєстрована за відповідачем, також позивачем не визначено процесуального статусу власника даної соціальної мережі, який має виступати в якості відповідача у даній категорії справ.

Крім того, позовна заява не містить посилання на норми процесуального законодавства, якими керується позивача при зверненні з цим позовом до суду, зазначення вказаних вимог є обов'язковим для визначення підвідомчості даного спору місцевому загальному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. ( п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року за №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»)

На підтвердження заявлених позовних вимог, позивачем не долучено відомості, які б підтверджували наявність порушення особистого немайнового права позивача - юридичної особи з боку відповідача у розмінні положень ст.94 Цивільного кодексу України, у позовній заяві відсутнє обґрунтування заявлених позовних вимог в цій частині; позивачем не визначено, яка саме інформація поширена відповідачем відносно позивача, як юридичної особи, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, також не визначено, яким чином ці вимоги пов'язуються з предметом спору у справі про захист ділової репутації юридичної особи.

Разом з тим згідно з вимогами ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У зв'язку з чим, позивачу необхідно надати суду відомості, які підтверджують місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, для визначення підсудності даної категорії справи.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Національного банку України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя