Справа №760/555/17
2/760/2601/17
У Х В А Л А
16 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва
Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, -
В С Т А Н О В И В :
У січні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить її задовольнити.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі найменування суду, до якого подається заява, ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.
Вивчивши матеріали позову та заявлені вимоги, суд підкреслює Позивачу необхідність зазначити докази перебування споруди у власності (правовстановлюючий документ), державної реєстрації його як об'єкту нерухомого майна.
Крім того, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сума судового збору складає 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
З позовної заяви вбачається, що Позивачем при зверненні з позовом до суду зазначена ціна позову в розмірі 680 000 гривень, проте в матеріалах справи відсутнє підтвердження сплати судового збору.
Згідно з 2 ст. 80 ЦПК визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, про визначення до сплати ставку судового збору на рівні 8 000 гривень.
Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8 000 гривень, у зв'язку з чим надати суду відповідну квитанцію, або надати суду докази у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.
Зазначену суму необхідно сплатити на рахунок отримувача №31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, у зв'язку з чим надати суду відповідну квитанцію, або надати суду докази у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 64193371, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/555/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: