Ухвала суду № 64193108, 26.12.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-др/759/35/16

ун. № 759/11201/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про усунення описки у резолютивній частині частині ухвали від 23 грудня 2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту останнього постійного місця проживання,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про усунення описки у резолютивній частині ухвали від 23 грудня 2015 р..

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 23 грудня 2015 р. позивачу повернено судовий збір у розмірі 3102,80 грн., однак в резолютивній частині ухвали не вказано, що оригінал платіжного доручення № РМ-201 №3 від 05.06.2014 року знаходиться в матеріалах цивільної справи ун. №759/11201/15-ц, пр. №2/759/4880/15.

З огляду на те, що усунення описки не змінює суті предмета спору і рішення у справі, суд задовольняє дану вимогу.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Доповнити резолютивну частину ухвали від 23 грудня 2015 р. про повернення судового збору наступним абзацем:"Оригінал платіжного доручення № РМ-201 №3 від 05.06.2014 року знаходиться в матеріалах цивільної справи ун. №759/11201/15-ц, пр. №2/759/4880/15 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту останнього постійного місця проживання ."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.