Ухвала суду № 64192886, 19.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2989/17-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В., при секретарі Бажан О.А., за участі захисника Мірошника О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Мірошника Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках к/п № 42016000000002150, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката Мірошника Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні володінні, користуванні та розпорядженні Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (ідентифікаційний код: 01991487; місцезнаходження: 12440, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Зарічани, Бердичевське шосе, 3).

У судовому засіданні сторона кримінального провадження - захисник просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000002150.

На даний час у сторони захисту є необхідність з'ясувати обставин, що мають значення для кримінального провадження. Для з'ясування цих обставин необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та медичної документації ОСОБА_3, які зберігаються в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 Житомирської обласної ради, оскільки ця документація, серед іншого, є об'єктом судово- психіатричної експертизи ОСОБА_3, що призначена на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2016 у кримінальній справі № 757/56543/16-к, у кримінальному провадженні № 42016000000002150, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 19.08.2016.

Вказана медична документація та історія хвороби ОСОБА_3 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, зокрема при проведенні експертизи його психічного стану. Вказана медична документація може свідчити про наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, яке впливатиме на його осудність.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони захисту, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Мірошника Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках к/п № 42016000000002150 - задовольнити.

Надати дозвіл адвокатові Мірошнику Олександру Миколайовичу - захисникові ОСОБА_3 - підозрюваного у кримінальному провадженні № 42016000000002150, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 19.08.2016, на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні, користуванні та розпорядженні Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (ідентифікаційний код: 01991487; місцезнаходження: 12440, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Зарічани, Бердичевське шосе, 3), а саме до:

1.1.Історій хвороб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Головіно Сахалінська обл., Росія.

1.2.Будь-якої медичної документації ОСОБА_3.

1.3.Виписок, довідок, рецептів тощо, які надавалися ОСОБА_3, під час його звернень чи перебувань в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 Житомирської обласної ради.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/2989/17-к

Примірник 2 - Житомирська обласна психіатрична лікарня № 1 Житомирської обласної ради.

Слідчий суддя І.В. Литвинова