Ухвала суду № 64192286, 20.01.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9623/16-к

Провадження № 1-кп/ 711/82/17

У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Буйновській А.П.

за участі прокурора Винник Н.Р., підсудного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шпола Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 286 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні 03 вересня 2016 року правил безпеки дорожнього руху, що спричинило заподіяння потерпілій ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Суду надано висновок судово-медичної експертизи 02-01/2110 від 25.10.2016 р., згідно з яким потерпілій ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної події заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості, а також рани обличчя, які відносяться до категорії легких, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що в результаті ран на обличчі у неї утворився шрам, а також пошкоджено лицьовий нерв, внаслідок чого опустився лівий кут губ, що непоправно нівечить її обличчя.

У зв'язку з викладеним під час судового розгляду потерпілою та її представником заявлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи для вияснення питань про поправність чи непоправність ушкоджень на обличчі потерпілої.

Заперечень від сторони захисту і сторони обвинувачення проти задоволення цього клопотання не надійшло.

Суд при цьому керується положеннями ст. 242 КПК України, згідно з якими для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень обов'язково потрібно провести судово-медичну експертизу, тому задовольняє заявлене клопотання. При призначенні експертизи суд коригує запитання, запропоновані потерпілою, тому що ознака знівечення обличчя не може визначатись шляхом проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 322, 332, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про можливе настання кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити експерту (експертам) за результатами огляду (освідування) потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2 провести судово-медичну експертизу для надання висновків на наступні запитання:

1)яка локалізація і яких тілесних ушкоджень виявлена на обличчі ОСОБА_3?

2)чи є ці тілесні ушкодження непоправними чи поправними шляхом проведення оперативного втручання, а не шляхом застосування звичайних методів лікування?

3)яка тяжкість тілесних ушкоджень на обличчі ОСОБА_3 з урахуванням необхідності оперативного втручання?

Відкласти розгляд кримінального провадження до отримання висновку експертизи.

Суддя: В. В. Угорчук