Рішення № 64192215, 31.05.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9566/15-ц

провадження № 2/753/1747/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Старокиївський Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №02/980/К/228 від 31.12.2008 року, станом на 19.05.2015 року - у розмірі 186 130,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 82 254,91 грн., заборгованості за відсотками - 89 872,07 грн., пені за прострочення сплати кредиту - 2 704,27 грн., пені за прострочення сплати відсотків - 3 073,76 грн., штрафу за недотримання умов кредитного договору - 8 225,49 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 82 254,91 грн., за умовами договору - зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 20,0% на рік, з кінцевим строком повернення - до 30.12.2009 року включно; 28.05.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №б/н до кредитного договору, якою змінено п. 2.6 кредитного договору, а саме: сплата процентів позичальником здійснюється одночасно з остаточним погашенням кредиту; 30.12.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою термін користування кредитом продовжено до 29.12.2010 року; 29.12.2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, якою термін користування кредитом продовжено до 27.06.2011 року; 29.06.2011 року між сторонами було укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору, якою термін користування кредитом продовжено до 27.06.2012 року; 27.06.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору, якою термін користування кредитом продовжено до 26.06.2013 року; 30.04.2013 року між сторонами було укладено додаткову угоду №5 до кредитного договору, якою термін користування кредитом продовжено до 29.04.2014 року; 29.04.2014 року між сторонами було укладено додаткову угоду №6 до кредитного договору, якою термін користування кредитом продовжено до 28.04.2015 року. Відповідач на вимогу Банку належним чином добровільно своє зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 та/або його представники в судове засідання не з'явилися повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 31.12.2008 року між АБ «Старокиївський Банк» (позивач - правонаступник) та відповідачем ОСОБА_2 (позичальником) було укладено кредитний договір №02/980/К/228, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 82 254,91 грн., за умовами договору - зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 20,0% на рік, з кінцевим строком повернення - 30.12.2009 року (а.с.5-7).

Факт отримання кредитних коштів за договором №02/980/К/228 від 31.12.2008 року відповідачем ОСОБА_2 також підтверджується копією меморіального ордеру №5410/1 від 31.12.2008 року (а.с.18).

28.05.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №б/н до кредитного договору, якою змінено п. 2.6 кредитного договору, а сааме - визначено, що сплата процентів позичальником здійснюється одночасно з остаточним погашенням кредиту (а.с.14); 30.12.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою термін користування кредитом продовжено до 29.12.2010 року (а.с.13); 29.12.2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, якою термін користування кредитом продовжено до 27.06.2011 року (а.с.12); 29.06.2011 року між сторонами було укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору, якою термін користування кредитом продовжено до 27.06.2012 року (а.с.11); 27.06.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору, якою термін користування кредитом продовжено до 26.06.2013 року (а.с.10); 30.04.2013 року між сторонами було укладено додаткову угоду №5 до кредитного договору, якою термін користування кредитом продовжено до 29.04.2014 року (а.с.9); 29.04.2014 року між сторонами було укладено додаткову угоду №6 до кредитного договору, якою термін користування кредитом продовжено до 28.04.2015 року (а.с. 8).

Пунктом 2.5, 2.6 Кредитного договору передбачено, що при розрахунку процентів за користування Кредитом використовується метод «факт/факт»; нараховані проценти сплачуються позичальником протягом перших семи календарних днів наступного місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням Кредиту; при остаточному погашенні кредиту позичальник зобов»язаний в першу чергу сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом (а.с.5).

Згідно Додаткової угоди № б/н від 28.05.2009 року до Кредитного договору - п.2.6 Договору було викладено в такій редакції: нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно з остаточним погашенням Кредиту, при остаточному погашенні Кредиту Позичальник зобов'язаний в першу чергу сплатити проценти за фактичний строк користування Кредитом (а.с.14).

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Договором Позичальник сплачує Кредитору також пеню від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня; згідно п.4.4 Договору - за порушення Позичальником своїх зобов'язань за Договором, передбачених п.3.3.5 - 3.3.13 цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 5% від суми Кредиту за кожний випадок.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості на ім'я ОСОБА_2 - розмір заборгованості за кредитним договором №02/980/К/228 від 31.12.2008 року, станом на 19.05.2015 року, становить: 186 130,50 грн. і складається із: заборгованості за кредитом - 82 254,91 грн., заборгованості за відсотками - 89 872,07 грн., пені за прострочення сплати кредиту - 2 704,27 грн., пені за прострочення сплати відсотків - 3 073,76 грн., штрафу за недотримання умов кредитного договору - 8 225,49 грн. (а.с. 15-17).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем судові не надано.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ «Старокиївський Банк» заборгованість за кредитним договором №02/980/К/228 від 31.12.2008 року, у розмірі (82254,91 + 89 872,07 + 2 704,27 + 3 073,76 + 8 225,49) = 186 130,50 грн. (станом на 19.05.2015 року).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави 2791 грн. 95 коп., як судові витрати.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст. ст.525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» (код - 19024948) 186130 (сто вісімдесят шість тисяч сто тридцять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 2791,95 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.