Рішення № 64191923, 18.01.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.

секретар Окармус О.М.

за участю: представника апелянта

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Герцаївської міської ради Герцаївського району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2016 року -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Герцаївської міської ради Герцаївського району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовував слідуючими обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року мати позивача - ОСОБА_5, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», отримала свідоцтво про право приватної власності на житло, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 видане на підставі розпорядження голови Герцаївської міської ради №368 від 05.11.1993р.

22-ц/794/88/ 2017р. Провадження № 714/658/16-ц Головуючий у 1 інстанції Козловська Л.Д.

Категорія 39 доповідач Перепелюк І.Б

Згідно даного свідоцтва, право приватної (спільної) власності на житловий будинок отримали ОСОБА_5 та члени її сім'ї, що були зареєстровані та проживали разом з нею на час приватизації, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6

23.09.2008р. ОСОБА_5 склала заповіт №1153 на користь позивача, яким заповіла йому все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 померла. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом також являються двоє її синів: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, з яких лише позивач прийняв спадщину. Нотаріус постановою від 24.06.2016р. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно з підстав ненадання правовстановлюючих документів.

Позивач просив визнати за ним право приватної власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 який згідно даних технічного паспорту складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 63,90 кв.м., у тому числі житловою площею 47,80 кв.м. та господарських будівель і споруд: сараю літ. «Б» площею 25,10 кв.м., убиральні літ. «В» площею 1,7 кв.м., літньої кухні літ. «Г» площею 23,8 кв.м., гаража літ. «Д» площею 21,2 кв.м., сараю літ «Е» площею 28,60 кв.м., сараю літ «Є» площею 13,30 кв.м., навісу літ. «Ж» площею 66 кв.м., криниці №1, огорожі №2, №3, №4.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецкої області від 09 листопада 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що свідоцтво про право власності на житло є доказом того, що зазначені в ньому особи є співвласниками майна. І він, як спадкоємець після смерті матері, має право на її частку.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення - скасувати, в задоволенні позову - відмовити з інших підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції посилався на те, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що спадкодавцю належала 1/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1

Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, видане Герцаївською міською Радою народних депутатів Герцаївського району Чернівецької області 11.11.1993р. на підставі розпорядження Герцаївської міської ради №38 від 05.11.1993р. та яке зареєстроване в Чернівецькому державному обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №2, сторінка 50, реєстровий арк. №50, за спадкодавцем ОСОБА_5 та членами її сім'ї зареєстровано право власності на квартиру №1 в одноквартирному житловому будинку АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_5, яка є матір'ю позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 23.09.2008р. оформила заповіт, згідно якого, заповіла позивачу все своє майно. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді частки одноквартирного житлового будинку.

З матеріалів спадкової справи №44/2015 встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її діти, а саме: позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 Позивач прийняв спадщину.

Згідно з приписами ст.5 ЦК України та п.4 Прикінцевих та перехідних положень цього кодексу, норм розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України правовий статус і майна, щодо якого виник спір, визначається нормами матеріального права, яке діяло на час його придбання (утворення).

Положенням «Про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян», затвердженого Наказом Державного комітету України по житлово-комунальним господарству№ 56 від 15.09.1992 (втратило чинність 15.02.2010 року на підставі п.З Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 396 від 16.12.2009р.) складене відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 р., визначався порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян та склад документів, що підлягають оформленню. Згідно п.5 Положення, передача займаних приміщень (будинків) здійснюється в приватну (для одиноких наймачів) та у спільну (сумісну або часткову) власність за письмовою згодою всіх повнолітніх (віком від 18 і більше років) членів сім'ї з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). До членів сім'ї наймача включаються лише громадяни, які постійно мешкають у квартирі (будинку) разом з наймачем або за яким зберігається право на житло.

При цьому статтею 112 ЦК УРСР 1963 року (чинний в період набуття спадкодавцем права власності) встановлювався поділ спільної власності на сумісну та часткову. Частковою власністю визначалося як спільна власність з визначенням часток, а сумісною власністю - без визначення часток. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

В свідоцтві про право власності від 11.11.1993р., виданому на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» не визначено частку жодного з членів сім'ї спадкодавця ОСОБА_5 та її самої. Також встановлено, що ініціали співвласника ОСОБА_10 в свідоцтві про право власності від 11.11.1993р. виправлені на ОСОБА_5 без належного застереження, що порушує права вказаного співвласника на його частку у майні та не зазначено прізвища, імена та по батькові, роки народження кожного із співвласників.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №196/02-31 від 24.06.2016р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на житловий будинок АДРЕСА_2 у зв»язку із ненаданням правовстановлюючих документів, а також тим, що надане спадкоємцем свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1993р. містить незастережені виправлення, та згідно її змісту неможливо визначити як саме об'єкт нерухомого майна на яке видано це свідоцтво, так і визначити кількість співвласників, частки кожного з них, в тому числі частку нерухомого майна на яку мала право спадкодавець ОСОБА_5

При розгляді справи, суд першої інстанції безпідставно не звернув увагу на те, що позивач просив визнати за ним права приватної власності на 1/8 частку майна в порядку спадкування за заповітом, однак відповідачем є Герцаївська міська рада, а ОСОБА_1, ОСОБА_3, які також є спадкоємцями, зазначені як треті особи.

Суд першої інстанції посилався на те, що неможливо встановити частки кожного з співвласників та частку спадкодавця, яка входить до складу спадкового майна.Однак, суд першої інстанції не звернув уваги, що інші співвласники майна, частка якого є спадщиною, не залучені до участі у справі, а вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на їх права та обов»язки.

Виходячи зі змісту ст.303 ЦПК України, згідно з якою суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення в межах вимог, заявлених в суді першої інстанції, апеляційний суд не має повноважень залучати до участі у справі осіб, яких не було залучено при розгляді справи судом першої інстанції.

Враховуючи, зазначені обставини, рішення суду ухвалено з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Відмова в позові не позбавляє позивача права на звернення до суду з позовом до належного відповідача.

Керуючись ст. 307, п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2016 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Герцаївської міської ради Герцаївського району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :