Ухвала суду № 64191881, 19.01.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 січня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ехо-1», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у виконанні трудових обов'язків, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного законом, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи убачається, що представник апелянта ОСОБА_4 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду. Копію повного тексту оскаржуваного рішення представник апелянта ОСОБА_4 отримав 19 грудня 2016 року, що підтверджується заявою на видачу рішення суду (а.с. 102).

За вимогами вказаної вище правової норми останнім днем подання апеляційної скарги було 29 грудня 2016 року (робочий день).

Апеляційна скарга здана на пошту 03 січня 2017 року та зареєстрована у Першотравневому районному суді м. Чернівці 05 січня 2017 року, тобто за межами строку, визначеного законом.

_____________

22-ц/794/223/2017 р. Головуючий у 1 інстанції Стоцька Л.А.

Категорія 53 Доповідач: Владичан А.І.

Апелянт просить поновити пропущений ним строк на подачу апеляційної скарги, проте не вказує причин поважності його пропуску.

Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону, що діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлений розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року в сумі 1378 грн.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви ставка судового збору складала в сумі 551,20 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 606,32 гривень на такі реквізити доходного рахунку: Апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, проте вимог Закону не виконав.

В силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2016 року слід залишити без руху, надавши п'ять днів строку з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 606,32 гривень на вказаний рахунок та тридцять днів строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 606 (шістсот шість) гривень 32 копійки на такі реквізити доходного рахунку: Апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Надати ОСОБА_2 строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2016 року із зазначенням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - несплати судового збору в належному розмірі, не подання оригіналу квитанції апеляційному суду та неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан