Ухвала суду № 64191661, 19.01.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/10/17

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 правонаступником якого є ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2015 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 4019,40 грн. до 05 лютого 2016 року. Копію ухвали, згідно супровідного листа від 26 січня 2016 року було направлено рекомендованим листом ОСОБА_2 на адресу зазначену в скарзі, для виконання. Апелянта було попереджено, що в разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_3 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2015 року повторно було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати суми судового збору в розмірі 4019,40 грн. до 22 грудня 2016 року. Роз'яснено апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню. Копію ухвали направлено ОСОБА_3 для виконання.

Ухвалу апеляційного суду від 12 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав 19 грудня 2016 року. Проте, недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Оскільки ОСОБА_3 не усунула недоліки, апеляційна скарга, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_3 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 правонаступником якого є ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: Н. І. Гончар