Ухвала суду № 64191476, 19.01.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/1513/16-ц Провадження № 22-ц/795/328/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кухта В. О.

У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення надмірно сплачених сум,-

встановив :

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволенні.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подана до суду 16 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В поданому клопотанні про поновлення строку, представник банківської установи ОСОБА_2 зазначає, що банківська установа отримала копію ухвали про відмову в перегляді заочного рішення 22.12.2016 року, останній строк на оскарження закінчився 01.01.2017 року, тобто у неділю, враховуючи святкові дні, перший робочий день, після спливу перебігу строку на апеляційне оскарження був 03.01.2017 року. ОСОБА_2, як представник ПАТ «Альфа Банк», знаходилась у щорічній відпустці з 03.01.2017 по 13.01.2017 рік, тому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Зазначені підстави не є належним доказом, тому представнику ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_2 необхідно надати належним чином завірений наказ про її відпустку, або зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишається без руху, якщо підстави пропущення строку вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, визнаються неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вказані вимоги в тридцятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі якщо не буде надано належних доказів пропуску строку, або вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ПАТ «Альфа Банк».

СуддяО. Л. Шарапова