Ухвала суду № 64191468, 20.01.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4869/16-ц

Провадження № 2/712/93/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу і процентів та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними додаткових договорів від 26.03.2013р., від 22.08.2013р.. від 21.11.2013р.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу і процентів.

11.11.2016р. представником відповідачів за дорученням ОСОБА_4 через секретаріат суду подану зустрічну позовну до ОСОБА_1 про визнання недійсними додаткових договорів від 26.03.2013р., від 22.08.2013р.. від 21.11.2013р. та просить суд об»єднати дані вимоги в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.12.2016р. дані позови об»єднані для спільного розгляду.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду кримінального провадження № 12016251010009206, відкритого за ч.1 ст.358 КК України.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_5, заперечував проти задоволення клопотання про призупинення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд, вважає, що розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 відкритого за ч.1 ст.358 КК України (№ кримінального провадження 12016251010009206) не перешкоджає розгляду поданих позовів, а тому вважає, що дане клопотання про призупинення провадження по справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу і процентів та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними додаткових договорів від 26.03.2013р., від 22.08.2013р.. від 21.11.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Головуючий: В.А.Кузьменко