Ухвала суду № 64191384, 05.01.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/10815/15-к

Провадження № 1кп/712/33 /17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

суддів - Чечот А.А.,

Орленка В.В.,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Варенка Р.О.,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_8 Соснівським районним судом м. Черкаси 30.03.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 26.05.2015 року. 22.05.2015 року ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 25.06.2015 року. 18.06.2015 року ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 24.08.2015 року. 20.08.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 23.09.2015 року. 23.09.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 22.11.2015 року. 17.11.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 21.01.2016 року. 20.01.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 20.03.2016 року. 14.03.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 19.05.2016 року. 18.05.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 18.07.2016 року. 13.07.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 16.09.2016 року. 13.09.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 15.11.2016 року. 04.11.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 14.01.2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_7 Соснівським районним судом м. Черкаси 30.03.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 26.05.2015 року. 22.05.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 25.06.2015 року. 18.06.2015 року продовжено строк до 24.08.2015 року. 20.08.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 23.09.2015 року. 23.09.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 22.11.2015 року. 17.11.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 21.01.2016 року. 20.01.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 20.03.2016 року. 14.03.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 19.05.2016 року. 18.05.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 18.07.2016 року. 13.07.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 16.09.2016 року. 13.09.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 15.11.2016 року. 04.11.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 14.01.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8, ОСОБА_7

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_5, обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_9, в судовому засіданні при вирішенні клопотання про продовження строків тримання під вартою покладались на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_3 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_7

Захисник ОСОБА_10 просив суд змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні просив суд змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м*який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані судом при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим, при прийнятті вказаних рішень судом було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких вони обвинувачуються, стан здоров'я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 діб, тобто по 15.03.2017 року; продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 діб, тобто по 15.03.2017 року.

В зв*язку з тим, що судове засідання призначене 05.01.2017 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_7, ОСОБА_8, закінчується 14.01.2017 року, суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу обвинуваченим тримання під вартою необхідно рахувати з 14.012017 року.

Керуючись ст. ст. 331, 395КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 15 березня 2017 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 15 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -