Ухвала суду № 64190738, 20.01.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8195/16-а

Провадження № 2-аво/750/5/17

У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.;

з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.12.2016 року по адміністративній справі за її позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

31.08.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача з приводу відмови здійснити перерахунок пенсії відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 80% заробітної плати в звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 № 292; зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру її пенсії із зазначених вище підстав з урахуванням довідки виданої Департаментом економічного розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації № 05-25/1186 від 17.06.2016 року.

Постановою суду від 14.09.2016 року, яка вступила в законну силу 04.11.2016 року, даний позов задоволено.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

При цьому в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 13.12.2016 року допущено описку в зазначенні реквізитів довідки Департаменту економічного розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації і замість «№ 07-03/1350 від 12.08.2016 року» вказано «№ 07-03/1350 від 12.06.2016 року».

18.01.2017 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви сповіщалися належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а допущена описка в ухвалі суду від 13.12.2016 року виправленню, шляхом зміни реквізитів довідки Департаменту економічного розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації з «№ 07-03/1350 від 12.06.2016 року» на «№ 07-03/1350 від 12.08.2016 року».

Керуючись статтями 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Виправити в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.12.2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії описку, змінивши реквізити довідки Чернігівської обласної державної адміністрації з «№ 07-03/1350 від 12.06.2016 року» на «№ 07-03/1350 від 12.08.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев